Ухвала суду № 72676977, 12.03.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/114/18

У Х В А Л А

12.03.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-2737/11 позивача та відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_2 померла 07 серпня 2017 року, й вона є її єдиним правонаступником. Крім того, відповідач по справі управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинив свою діяльність у зв’язку із утворенням Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 вересня 2011 року дії Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, та невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії, передбаченого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з 22.01.2011 року по 30.06.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов’язано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 22.01.2011 року по 30.06.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 20 вересня 2011 року залишено без змін.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_2 померла 07 серпня 2017 року, заявник прийняла спадщину після її смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №311316 від 08 серпня 2017 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ №477424 від 22 лютого 2018 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №135\01-16 від 06 березня 2018 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51152851 від 06 березня 2018 року.

З Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Народицькому району перейменовано на Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлої позивача ОСОБА_2, а також те, що Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторони у справі, які вибули, їх правонаступниками.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2а-2737/11 позивача ОСОБА_2, яка вибула, на її правонаступника ОСОБА_1.

Замінити у адміністративній справі №2а-2737/11 відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, який вибув, на його правонаступника Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирського апеляційного адміністративного суду області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 12 березня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3