ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12 березня 2018 року
Справа № 808/3447/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача по проведенню опису майна позивача, який відображений в акті опису майна №7 від 04.06.2015;
- зобов’язати відповідача звільнити майно позивача з податкової застави, що оформлена на підставі акту №7 від 04.06.2016 записом №10084363 від 18.06.2015, виключивши відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 14.11.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13.07.2017 №2136-VII (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 27.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 28.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3447/17, призначено попереднє судове засідання на 14.12.2017.
Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 11.01.2018.
11.01.2018 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 11.01.2018 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 09.02.2018.
У зв’язку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання призначене на 09.02.2018 не відбулося. Розгляд справи призначено на 26.02.2018.
Ухвалою суду від 26.02.2018 відкладено підготовче судове засідання по справі на 07.03.2018.
Ухвалою суду від 07.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2018.
Позивач у судове засідання не з’явився, суд намагався повідомити позивача про дату та час судового засідання, однак за телефоном, зазначеним у матеріалах справи як телефон Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТКОНСАЛТИНГ» не було отримано відповіді. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час і дату судового засідання.
Відповідач у судове засідання також не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№6121 від 22.02.2018).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Наступне судове засідання призначити на 29 березня 2018 року о 09:15 год.
3.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 72676811, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3447/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: