Ухвала суду № 72676735, 05.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 березня 2018 року Справа № 808/3798/17 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ЄДРПОУ 41248629)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ЄДРПОУ 00194122)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. "а" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з жовтня по листопад 2017 року в розмірі 158339,07 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2017 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 17.01.2018, також в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків.

17.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 17.01.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2018.

12.02.2018 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 15.02.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.03.2018.

Станом на 05.03.2018 позивачем частково виконані вимоги ухвали, а саме надані належним чином завірені копії довідки про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії колишнім працівникам відповідача, протоколів про призначення пенсії, розрахунків стажу, довідок (уточнюючих довідок) відповідача на підтвердження пільгового трудового стажу відносно пенсіонерів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Проте, суду не були надані протоколи про призначення пенсії, розрахунки стажу, довідки (уточнюючі довідки) відповідача на підтвердження пільгового трудового стажу щодо пенсіонерів: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, а також не були надані докази направлення на адресу відповідача наданих суду документів, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, не дивлячись на дворазове продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті позивачем частково.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко