Ухвала суду № 72676457, 12.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2018 року

Справа №804/1897/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/1897/16 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об’єднання “Еней” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за липень - грудень 2015 року в сумі 7035, 54грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Еней” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за липень - грудень 2015 року в сумі 7035, 54 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 у справі № 804/1897/16 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об’єднання “Еней” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за липень - грудень 2015 року в сумі 7035, 54грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об’єднання “Еней” на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за липень - грудень 2015 року в сумі 7035 (сім тисяч тридцять п’ять гривень) грн. 54 коп.

04.08.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/1897/16.

02 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/1897/16.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 12 березня 2018 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12 березня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника в прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв’язку із вибуттям Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/1897/16 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об’єднання “Еней” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за липень - грудень 2015 року в сумі 7035, 54грн. – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова