Ухвала суду № 72676387, 12.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2018 року Справа № 804/6202/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 18.03.2015 року ВП №46731451 старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року зобов'язано відповідача надати до судового засідання докази, що стосуються розгляду справи

В судове засідання, призначене на 12.03.2018 року, відповідач не заявився, витребувані судом докази не надав..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП№46731451 для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови від 18.03.2015 року про стягнення виконавчого збору та доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.72, ч.2 ст.77, ст.241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов’язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 06 квітня 2018 року:

- оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП№46731451 для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови від 18.03.2015 року про стягнення виконавчого збору та доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області забезпечити виконання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В разі невиконання ухвали, судом буде застосовано до відповідача захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі, визначеному ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України та притягнуто до адміністративної відповідальності посадових осіб відповідача на підставі ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4