Ухвала суду № 72676343, 12.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 березня 2018 р. справа №804/5878/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В. одноособово в письмовому провадженні розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. у справі № 804/5878/17, а саме, замінити по-батькові позивача.

Зазначена заява обґрунтовується посиланням на ст. 169 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки, з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 16.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Марганецького міського суду від 29.08.2017 р. зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. адміністративний позов в частині позовних вимог задоволено. Ухвалою суду від 14.12.2017 р. в решті заявлених позовних вимог закрито провадження у справі.

При цьому, у тексті постанови та ухвали допущено описку, зокрема, невірно зазначено по-батькові позивача – Григорович замість ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описки у тексті постанови та ухвали суду від 14.12.2017 р. , зазначивши по-батькові позивача ОСОБА_2 замість Григорович.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3