Ухвала суду № 72676287, 07.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/868/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби народів, 5, Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, 12441) до Житомирської районної ради (вул. Лесі Українки, 1, Житомир, Житомирська область, 10003) про визнання протиправним та скасування рішення №510 від 03.11.2017,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області із позовом до Житомирської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №510 від 03.11.2017 з підстав прийняття Житомирською районною радою протиправного, на думку позивача, рішення №510 від 03.11.2017.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін у строк та за правилами, встановленими статтями 258, 261 КАС України, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем разом із уточненою позовною заявою в порядку усунення недоліків також подано клопотання про витребування доказів, зокрема, оригіналів або належним чином завірених копій: рішення Житомирської районної ради 14 сесії VII скликання №510 від 03.11.2017; регламенту Житомирської районної ради VII скликання; протоколу пленарного засідання Житомирської районної ради 14 сесії VII скликання від 03.11.2017; протоколу засідання постійної комісії Житомирської районної ради з питань розвитку агропромислового комплексу, врегулювання земельних відносин та екології від 02.11.2017.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що оригінали вказаних документів перебувають у відповідача та позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду належним чином завірені копії вказаних документів.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За результатами розгляду клопотання про витребування доказів та матеріалів адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Житомирської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення №510 від 03.11.2017.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 березня 2018 року о 12:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Житомирську районну раду надати на адресу суду належним чином завірені копії:

- рішення Житомирської районної ради 14 сесії VII скликання №510 від 03.11.2017; регламенту Житомирської районної ради VII скликання;

- протоколу пленарного засідання Житомирської районної ради 14 сесії VII скликання від 03.11.2017;

- протоколу засідання постійної комісії Житомирської районної ради з питань розвитку агропромислового комплексу, врегулювання земельних відносин та екології від 02.11.2017.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова