Ухвала суду № 72676068, 12.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2018 р. Справа №805/969/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Аржанова А.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Слов’янськ адміністративну справу за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: голова Краматорської міської ради ОСОБА_2, комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсним договору №15/11-2017 від 29 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсним договору №15/11-2017 від 29 вересня 2017 року про організацію надання транспортних послуг з перевезення міським електричним транспортом.

12 березня 2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів з Виконавчого комітету Краматорської міської ради та комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», а саме:

- з відповідача: 1) матеріали, що свідчать про передання рухомого майна у користування КП «КТТУ» на виконання умов оскаржуваного договору або; 2) відомості щодо встановлених тарифів на транспортні послуги на 01.01.2018 рік (відповідне рішення тощо); 3) всі матеріали на підставі та з урахуванням яких укладався оскаржуваний договір;

- з відповідача та третьої особи – КП «КТТУ»: 1) докази щодо рухомого майна, яке перебуває у володінні КП «КТТУ»;

- з КП «КТТУ»: установчі документи підприємства та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач просив вирішити питання щодо витребування додаткових доказів на розсуд суду.

Представники відповідача та третіх осіб до судового засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Заслухавши думку позивача щодо витребування додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати додаткові докази, а саме:

- з виконавчого комітету Краматорської міської ради: 1) матеріали, що свідчать про передання рухомого майна у користування КП «Краматорського ТТУ» на виконання умов оскаржуваного договору або з інших підстав; 2) відомості щодо встановлених тарифів на транспортні послуги на 01.01.2018 рік (відповідне рішення тощо); 3) всі матеріали на підставі та з урахуванням яких укладався оскаржуваний договір;

- з виконавчого комітету Краматорської міської ради та третьої особи – КП «Краматорське ТТУ»: 1) докази щодо рухомого майна, яке перебуває у володінні КП «Краматорського ТТУ»;

- з КП «Краматорського ТТУ»: установчі документи підприємства та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити наступне підготовче засідання у справі №805/969/18-а на 27 березня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати виконавчий комітет Краматорської міської ради надати у підготовче засідання, що відбудеться 27 березня 2018 року о 14:00 год. наступні докази: 1) матеріали, що свідчать про передання рухомого майна у користування комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на виконання умов договору №15/11-2017 від 29 вересня 2017 року про організацію надання транспортних послуг з перевезення міським електричним транспортом; 2) відомості щодо встановлених тарифів на транспортні послуги на 01.01.2018 рік (відповідне рішення тощо); 3) всі матеріали на підставі та з урахуванням яких укладався договір №15/11-2017 від 29 вересня 2017 року про організацію надання транспортних послуг з перевезення міським електричним транспортом.

Зобов’язати комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» надати у підготовче засідання, що відбудеться 27 березня 2018 року о 14:00 год. наступні докази: 1) установчі документи підприємства та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2) докази щодо рухомого майна, яке перебуває у володінні комунального підприємства, що стосується предмету доказування.

Також, суд роз’яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.