Ухвала суду № 72676047, 13.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5031/17

Провадження № 2/0274/988/18

Ухвала

про повернення зустрічної позовної заяви

13.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді: Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " ЕТАЛОН" до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " ЕТАЛОН" , згідно якого просить суд визнати договір № 005073 фінансового лізингу укладений 18 лютого 2017 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " Еталон" недійсним. Стягнути з відповідача на його користь сплачені ним в рахунок договору грошові кошти в сумі 72000 грн., та грошові кошти в розмірі 500 грн., що складають понесені ним матеріальні збитки.

05.01.2018 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " ЕТАЛОН" на його користь грошові кошти в розмірі 72500 грн., а також грошову суму в розмірі 75000 грн., за завдану йому моральну шкоду.

10 січня 2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " ЕТАЛОН" до ОСОБА_2, згідно якої вони просять визнати дійсним укладений 18 лютого 2017 року між ним та позивачем договір фінансового лізингу № 005073.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2018 року зазначена зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку для усунення недоліків, яка була ним отримана 20 лютого 2018 року.

Недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.01.2018 року позивачем за зустрічним позовом, станом на 13 березня 2018 року не виправлені, зокрема не надано суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом. Як передбачено ч.1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зустрічну позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 185, 193-194, 353 ЦПК України, суд, -

Ух в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія " ЕТАЛОН" вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий Т.М.Вдовиченко