Ухвала суду № 72676044, 27.02.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6340/16-ц

провадження № 2-во/361/12/18

27.02.2018

УХВАЛА

27 лютого 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ПАТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування своєї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 05.05.2017 р. Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 03.03.2017 р. у справі за № 361/6340/16-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 370,28 грн. Однак, у вказаному виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

Тому, ПАТ КБ «Приватбанк» просить виправити вказану описку у виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника не з’явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви у його відсутність та заяву про виправлення описки підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Статтею 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2017 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 370,28 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Із матеріалів справи видно, що на підставі зазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 05 травня 2017 року видано стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист від 03.03.2017 р. за № 361/6340/16-ц, провадження № 2/361/522/17.

Однак, як встановлено судом при розгляді даної заяви, на другій сторінці вказаного виконавчого листа допущено помилку, не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/6340/16-ц, провадження 2/361/522/17, виправивши у ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_1 із «НОМЕР_2» на «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин