Ухвала суду № 72675952, 13.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/96/14-ц

Провадження № 2п/521/56/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа – Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа – Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2015 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду заяву про його перегляд посилаючись на те, що його довірителю не було відомо про день та час розгляду справи і крім того вказувала на те, що судом не було враховано, що позивач обрав не правильний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки він протирічить нормам ст.ст.33,39 Закону України «Про іпотеку».

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2015р. з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2015 року в рахунок виконання основного зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 742868,70 грн. за кредитним договором № 10604166000 (601-08 ПОУ Н) від 05.09.2005р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру: місце знаходження застави: АДРЕСА_1, загальна площа: 78,8 кв.м., житлова площа: 50,3 кв.м. (на підставі Іпотечного договору (з майновим поручителем) № б/н від 05.09.2005р.) шляхом передачі іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права власності на вказане майно. Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру: місце знаходження застави: АДРЕСА_1, загальна площа: 78,8 кв.м., житлова площа: 50,3 кв.м. Припинено право власності Іпотекодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, на квартиру: місце знаходження застави: АДРЕСА_1, загальна площа: 78,8 кв.м., житлова площа: 50,3 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. Виселено з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 Іпотекодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Витребувано від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та передано ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1147 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1147 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1147 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за адресою його реєстрації направлялися судові повістки, які поверталися з відміткою «у зв»язку із закінченням строку зберігання», що свідчить про те, що заявник не отримував судові повістки про його виклик в судове засідання. Не отримав він також і копію заочного рішення суду від 22.07.2015р.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв»язку з вищевикладеним для з»ясування всіх необхідних обставин по справі, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення суду від 22.07.2015р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.284,287-288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа – Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 липня 2015 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа – Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 26 квітня 2018 року 12.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун