Ухвала суду № 72675663, 13.03.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

13 березня 2018 року

Луцьк

Справа № 818/2030/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейд Суми» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області 14.12.2017 року звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейд Суми» про стягнення за рахунок коштів у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить платнику податків податкового боргу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року адміністративну справу було передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду за територіально підсудністю на підставі пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 року справу було прийнято до провадження та ухвалено розгляд даної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.03.2018 року до суду надійшла заява позивача про участь в розгляді справи представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання у зв’язку з неналежним фінансуванням витрат на виконання функцій органів Державної фіскальної служби України, в тому числі неналежним фінансуванням витрат на відрядження.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Таким чином, участь представника сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише за умови розгляду справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як зазначалось вище, ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 року було ухвалено розгляд даної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відтак, заява позивача про участь в розгляді справи представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 195, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про участь в розгляді справи представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Трейд Суми» про стягнення податкового боргу, – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер