Ухвала суду № 72675551, 13.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА 522/12577/17-к 1-кп/521/256/18

13 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю прокурора Козіка Д.В.

в присутності

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до затримання мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-21.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 185, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-31.01.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, маючого малолітнього сина 2015 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України суд

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, просив обрати запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали думку захисника ОСОБА_5

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтримав думку захисника ОСОБА_5

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_1 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років), обвинувачений не працевлаштований, раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, може переховуватись від суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Об’єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 30.03.2018 року. Суд з об’єктивних причин позбавлений можливості закінчити розгляд кримінального провадження.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, на даний час не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 29.05.2018 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко