Ухвала суду № 72675365, 12.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9110/17

2-с/357/16/18

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2017 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 13202,29 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.

26.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що зкопію судового наказу не оримувала і не знала про існування такого наказу,такж посилається на те,що відсутній договір між заявником та КП БМР «Білоцерківтепломережа», та сума заборгованості, виходить за міжі строку позовної давності.

25.01.2018 завник дізналась, що у відділі ДВС Білоерківського МРУЮ перебуває на виконання судовий наказ про стягнення з неї суми боргу на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» , тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 01.09.2017 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломрержа» та ОСОБА_1, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.09.2017р. по справі №357/9110/17; 2н/357/1150/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 13202,29 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 800 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2