Ухвала суду № 72675222, 13.03.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/100/18

Провадження № 1-кп/355/48/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 березня 2018 року Баришівський районний суду Київської області в складі головуючого

судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Старенької С.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у вироку суду від 02.03.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ярешки Баришівського району, Київської області, українки, громадянки України, проживає АДРЕСА_1 навчається на першому курсі Березанського професійного аграрного ліцею, не заміжня, раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року Баришівським районним судом Київської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яким останню було звільнено від покарання без визначення його виду і розміру із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі її під нагляд законного представника матері ОСОБА_2

При виготовленні вироку, в резолютивній його частині було допущено описку, а саме прізвище особи до якої були застосовані заходи примусового виховного характеру вказане як Зимніна, замість вірного ОСОБА_1.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення вказаної описки у вироку суду.

Законний представник обвинуваченої та потерпілий підтримали необхідність виправлення описки.

Інші учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, на розгляд не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У резолютивній частині вироку від 02 березня 2018 року було допущено з технічних причин описку щодо прізвища засудженої, зокрема помилково зазначено Зимніна замість вірного ОСОБА_1, що підтвердили учасники провадження в судовому засіданні, тобто необхідність виправлення такої описки об`єктивно існує.

При цьому зміст резолютивної частини вироку не суперечитиме висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині вироку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_1.

Абзац 1 та 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передати її під нагляд законного представника матері ОСОБА_2 строком на один рік.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк