Ухвала суду № 72674975, 07.03.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/341/18

Провадження № 2/293/355/2018

УХВАЛА

07 березня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, пов’язаних із розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Троковицької сільської ради Черняхівського району з участю третіх осіб: ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Черняхівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області), Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (відділ економічного розвитку та торгівлі) про визнання недійсним рішення Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки , про скасування запису про право власності-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просила звільнити її від сплати судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, посилаючись на те, що перебуває в скрутному матеріальному стані, не працює, пенсіонерка, її дохід складає лише пенсія розмір якої щомісячно складає в розмірі 2224,81 грн., та те, що відноситься до категорії осіб, у яких середньомісячний сукупний дохід нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до чинного законодавства.

Так, позивачем подано позовну заяву до ОСОБА_2, Троковицької сільської ради Черняхівського району з участю третіх осіб: ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Черняхівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області), Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (відділ економічного розвитку та торгівлі) про визнання недійсним рішення Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки , про скасування запису про право власності.

У відповідності до ч.1 ст. 136 ЦПК України , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З даних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати ( ч.3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст.ст. 137-139 ЦПК України встановлено, що витрати пов’язані правничою допомогою адвоката, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, із залученням (викликом) свідків, несуть сторони.

При ухваленні рішення по справі розподіл судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (при цьому суд враховує ряд підстав, передбачених законом (ст.141 ЦПК України).

Разом з тим, у відповідності до вимог чинного законодавства визначено чітке коло осіб, яким законодавством передбачено надання правої допомоги за рахунок держави, суб’єкти надання такої допомоги та порядок її надання ( ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Виходячи з положень чинного законодавства та із змісту клопотання позивачки про звільнення від сплати судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, та зокрема доданого до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136-139,141 ЦПК України-,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, пов’язаних із розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Троковицької сільської ради Черняхівського району з участю третіх осіб: ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (відділ у Черняхівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області), Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області (відділ економічного розвитку та торгівлі) про визнання недійсним рішення Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки , про скасування запису про право власності

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: