Ухвала суду № 72674854, 07.03.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/472/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Волощука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю«Креденс фінанси» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 19.11.2015 року Олевським районним судом Житомирської області ухвалено рішення за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №612/3008SFPR7 від 13.01.2012 року та №617/30083008SFPR7 від 13.01.2012 року. Тому заявник просить суд замінити стягувача з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони в судове засідання не з’явилися, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2015 року Олевським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» кошти в сумі 7273 (сім тисяч двісті сімдесят три) грн., 60 коп. заборгованості за кредитними договорами та 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп., судових витрат, понесених при зверненні до суду (а.с.52-55).

На підставі оригіналу виконавчого листа, 12.09.2016 Центральним відділом державної виконавчої служби м.Вінниця, відкрито виконавчі провадження № 52554094 з примусового виконання рішення суду у справі № 287/472/15-ц від 19.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованості в сумі – 7517,20 грн.

31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитними договорами №612/3008SFPR7 від 13.01.2012 року та №617/30083008SFPR7 від 13.01.2012 року.

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ "Кредекс фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить – 7517,20 грн.

Зважаючи на вищенаведене, ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №612/3008SFPR7 від 13.01.2012 року та №617/30083008SFPR7 від 13.01.2012 року.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" врегульоване п.5.4 Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015, що укладений між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який був предметом розгляду цивільної справи №287/472/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Креденс фінанси» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18 "А", поточний рахунок №26507300682099, що відкритий в Філії-Головного Управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощад Банк", код банку -322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №287/472/15-ц від 19 листопада 2015 року за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі – 7517,20 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2