Ухвала суду № 72674696, 12.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

справа № 285/4733/17

провадження № 2/0285/136/18

12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що справа не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області з наступних підстав.

Згідно з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області – відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації в м. Новоград-Волинську, Житомирської області для реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит суду від 22.02.2018 року Першотравенська селищна рада Баранівського району Житомирської області повідомила, що відповідач ОСОБА_1 з 03.11.2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доказів з приводу реєстрації Відповідачем ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський або районі Позивачем не надано.

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позовна заява не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі ч. 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Баранівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати Баранівському районному суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О.М. Коцюба