Ухвала суду № 72674304, 13.03.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/761/17

Провадження № 1-кс/493/112/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Тітова Т.П., за участю секретаря - Сирота О.В., прокурора - Темного В.І., слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Гуринчук А.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Гуринчук А.Ю. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Гуринчук А.Ю. перебувають матеріали кримінального провадження №12017160230000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Гуринчук А.Ю., за згодою процесуального керівника - прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Темного В.І., звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказує, що 25.04.2017 року приблизно о 2 годині невстановлені особи шляхом пошкодження вхідної двері проникли до житлового будинку ОСОБА_3, де застосувавши насилля відносно неї, яке є небезпечним для її життя та здоров'я в момент спричинення, відкрито заволоділи її мобільним телефоном та посвідченням учасника бойових дій.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення злочинця який скоїв даний злочин була отримана інформація, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення номерів мобільних телефонів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, під час виконання якого було встановлено, що до вчинення злочину причетні вказані особи, а саме ОСОБА_5, який користується мобільним терміналом з ІМЕІ - НОМЕР_1, ОСОБА_6, який користується мобільним терміналом з ІМЕІ - НОМЕР_2, ОСОБА_4, який користується мобільним терміналом з ІМЕІ - НОМЕР_3, які під час здійснення протиправної діяльності контактують між собою використовуючи телефонні номери мобільних операторів України, а саме:

Оператор ПрАТ «ВФ Україна» з телефонними номерами:

НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в користуванні ОСОБА_4

НОМЕР_9, НОМЕР_8 в користуванні ОСОБА_6

НОМЕР_10, НОМЕР_11 в користуванні ОСОБА_7

НОМЕР_12, НОМЕР_13 в користуванні ОСОБА_5

Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператору телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій операторів мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Гуринчук А.Ю., погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Темним В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, (ідентифікаційний код юридичної особи № 14333937), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію абонентів з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ - НОМЕР_3, а саме: прізвища, ім'я по-батькові, дати і місця народження, адреси реєстрації абонентів та інформації щодо: часу, дати та місця активації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з'єднання, інформацію про GPRS - трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів, за період часу з 18.04.2017 року по 02.05.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Балтського ВП ГУ НП в Одеській області Гончаруком Д.В., Гелетою С.М., Грабованом В.А., Домінською В.В., Курганським О.Г., Солов`ян В.В., Білоконь Я.С., Гончарук А.А., Гуринчук А.Ю., Тувіченко О.Л. або уповноваженому за дорученням Грабована В.А.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.П.ТІТОВА