Ухвала суду № 72674265, 13.03.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4937/16-ц

Провадження № 2-п/500/11/18

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Сирбу Г.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 500/4937/16-ц (провадження 2/500/2779/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.11.2016 року, було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), загальну заборгованість за кредитом в розмірі 13814,18 євро та 2100,14 грн., і яка складається з: 11584,06 євро – прострочений основний борг по кредиту, 638,88 євро - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2009 року по 23.08.2016 року; 1440,00 грн. – прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.02.2009 року по 23.08.2016 року; 1400,48 євро – пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 23.08.2013 року по 23.08.2016 року; 103,12 євро – пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 23.08.2013 року по 23.08.2016 року; 660,14 грн. – пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 23.08.2013 року по 23.08.2016 року; 87,64 євро – 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 23.08.2013 року по 23.08.2016 року та судовий збір в розмірі 5988,08 грн.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що рішення по справі було ухвалено за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тим самим був позбавлений можливості надати докази на підтвердження суперечливих обставин підписання додаткової угоди до кредитного договору та розміру суми заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 14 листопада 2016 року ухвалене по цивільній справі № 500/4937/16-ц (провадження 2/500/2779/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 02.04.2018 року на 10:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3