Рішення № 7267423, 17.12.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2 – 2016/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого – судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20.03.08 р. позивач відповідно до укладеного договору № 215772 - cred (далі – кредитний договір) надав відповідачеві строковий кредит у розмірі 1 000 доларів США шляхом перерахування коштів на картрахунок № 4405885220494444, відкритий позивачем для відповідача згідно з договором № 215772 - card від 20.03.08 р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.09 р. Відповідач порушила умови кредитного договору, належно зобовязання за вказаним договором не виконала. В результаті цього, за станом на 16.07.09 р. заборгованість склала 385, 79 доларів США, що еквівалентно 2 962 грн. 89 коп., у т. ч: 272, 21 долара США заборгованості за кредитом; 64,21 долари США заборгованості по процентах за користування кредитом; 32,55 долари США штрафу (фіксованої частини); 16,82 доларів США – штрафу (процентної складової). Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, порушила умови кредитного договору через зміну свого майнового становища, що спричинило до виникнення зазначеної позивачем заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією кредитного договору № 215772 – cred від 20.03.08 р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивачем як кредитором надано відповідачеві як позичальнику строковий кредит у розмірі 1 000 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок відповідача, відкритий позивачем згідно з відповідним договором, а відповідач зобов”язувалась повернути кредит, сплатити відсотки, пені та винагороди в терміни та в об”ємах, згідно договору, в повному обсязі до 23.04.09 р. в терміни, встановлені графіком погашення кредиту та відсотків.

Та обставина, що позивач виконав умови кредитного договору належно та у повному обсязі, відповідачем в судовому засіданні не заперечується.

Як слідує з копії договору № 65982 - CARD від 17.05.07 р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти “Мікрокредит”, позивачем для відповідача було відкрито рахунок з наданням певного пакету послуг, чого відповідач в судовому засіданні також не оспорює.

Як слідує з п.2.2 розділу 2 Права та зобовязання сторін кредитного договору, відповідач зобовязувався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.3 кредитного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного у додатку № 1 до кредитного договору, що є його невідємною частиною. Сплатити позивачеві винагороду у відповідності до п.п.3.5, 2.4.1 даного договору. Погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, що вказана у повідомленні позивача, передбаченому п.п.2.3.1 даного договору. Позивач, відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.5 п.2.3 даного розділу кредитного договору, має право при порушенні відповідачем зобовязань за кредитним договором, стягнути кредит до настання термінів, передбачених у п.1.4 кредитного договору.

Відповідно до копії додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобовязувалась виплатити позивачеві суму кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком.

З довідки про суму заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що дійсно, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 385, 79 доларів США, що еквівалентно 2 962 грн. 89 коп., чого відповідач також не оспорює.

Із змісту ст.ст.1054,1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належними сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, в результаті чого за станом на 16.07.09 р. виникла загальна сума заборгованості перед позивачем в розмірі 2 962 грн. 89 коп., а тому позов підлягає до повного задоволення.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Недоплачені позивачем при зверненні з позовною заявою суми судових витрат підлягають стягненню на доход держави в розмірі 90 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 88, 118-120, 122, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 962 (дві тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 89 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судові витрати у справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Стягнути із закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на доход держави 90 (дев”яносто) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

: (ПІДПИС)

З оригіналом згідно.