Постанова № 72674204, 22.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10959/17 від22.01.2018

н\п 3/490/544/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/10959/17

3/490/544/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року близько 22:05 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Миколаїв, вул. Безіменна (Шкапіна), 95, кв. 16, влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, пошкодив кабель телевізійної антени кабельного ТБ на другом поверсі та утеплювач на фасаді будинку, при цьому на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №681899 від 08 листопада 2017 року (а.с. 2); висновку дільничного офіцера поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.11.2017 року (а.с. 4-6); копії заяви ОСОБА_2 від 02.11.2017 року (а.с. 7); копії письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.11.2017 року (а.с. 8); копії письмових поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.11.2017 року (а.с. 10, 11); рапорті офіцера поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09.11.2017 року (а.с. 13-14) та іншими матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко