Постанова № 72674042, 01.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/188/18 від01.02.2018

н\п 3/490/66/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/188/18

3/490/66/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2017 року близько 23:30 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд.№8 по вул. Наваринській в м. Миколаєві, виражався нецензурною лайкою у сторону громадян. На законну вимогу інспектора УПП у м. Миколаєві припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу співробітників поліції, чіплявся за форменний одяг та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 167937 від 05 листопада 2017 року (а.с. 1); протоколі МИ № 011962 про адміністративне затримання від 05.11.2017 року (а.с. 3); копії виписки Миколаївського ОНД № 484/3581 від 05.11.2017 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої ОСОБА_1 було встановлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена (а.с. 4-5); копії заяви ОСОБА_2 від 04.11.2017 року (а.с. 7); копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.11.2017 року (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 136 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко