Ухвала суду № 72673906, 13.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6254/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/289/18

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 22.12.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 року 04 місяця 25 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця (головний старшина батальйону охорони військової частини А4465), одруженого, має двох малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Горячева Ю.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 04.12.2017 приблизно о 18 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ217030, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у темний час доби по вологій, чистій, прямій ділянці проїзної частини пр. Миру в м. Миколаєві, зі сторони вул. Космонавтів у напрямку вул. Театральної, зі швидкістю близько 40 км/год.

Рухаючись у обраному напрямку, при проїзді житлового будинку № 48 по пр. Миру в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, в порушення вимог пп. «б» п. 2.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 , (далі – Правила дорожнього руху) маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину пр. Миру з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по позначеному дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «пішохідний перехід».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин лівої потиличної області, перелому голівки лівої малої гомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1991 від 21.12.2017 відносяться до категорії середнього ступню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150040005958.

У ході судового розгляду клопотання підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та проти задоволення клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечував.

Прокурор клопотання підтримав, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала, що підтверджено її письмовою заявою. Вказала, що завдана матеріальна та моральна шкода відшкодована їй у повному обсязі, претензій до підозрюваного не має.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Згідно довідки інформаційного центру ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки, що остання підтвердила в судовому засіданні, враховуючи думку учасників кримінального провадження щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням, суд вважає необхідним задовольнити клопотання на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 – задовольнити.

ОСОБА_1, 1985 року 04 місяця 25 дня народження, підозрюваного у за вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_2, 1961 року 01 місяця 29 дня народження, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 12017150040005958, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017, відносно ОСОБА_1 – закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1979,20 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005, відкритий в УК у м. Миколаєві/Ленінський район, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко