Постанова № 72673823, 06.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/103/18

провадження № 3/488/203/18

П О С Т А Н О В А

06.03.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ульянівка Ульянівського району Кіровоградської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер не працює, розлучений, утриманців не має, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Оранжерейна, 80, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки “FОRD ТRАNSІТ СОNNЕСТ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Інгульському районі м.Миколаєва по вулиці Космонавтів в районі будинку № 81. Будучи неуважним ОСОБА_1 не встежив за дорожньою обстановкою та, рухаючись по вулиці Космонавтів зі сторони вулиці Херсонське шосе в напрямку вулиці Нагріна у лівій правій смузі, не користуючись показниками повороту, не впевнився в безпеці свого маневру перестроювання в праву крайню смугу, різко змінив напрямок руху, чим створив загрозу безпеці руху транспортного засобу - автомобілю марки “ТОYОТА РRІUS”, державний номерний знак 11 4427, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в правій крайній смузі і який для уникнення зіткнення прибіг до екстреного гальмування та зміни напрямку руху праворуч.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав.

Вислухавши пояснення останнього, переглянувши наданий відеозапис, вивчивши письмові матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 061502 від 26 грудня 2017 року, письмове пояснення ОСОБА_2 від 26 грудня 2017 року, рапорт від 26 грудня 2017 року, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпроАП, тобто порушенні правил учасниками дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, пенсіонер, розлучений, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника

, оскільки діяння мало місце до 01 січня 2018 року, також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач – державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша