Постанова № 72673720, 12.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1230/18

провадження № 3/0274/489/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Бердичівського ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів, 06.02.2018 року близько 23:00 год., 07.02.2018 року близько 22:40 год., 08.02.2018 року близько 22:45 год., 09.02.2018 року близько 22:30 год., 10.02.2018 року близько 21:00 год. та 12.02.2018 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 виражався в адресу матері - ОСОБА_2 нецензурними словами, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її зізнавальними показами, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює та ступінь його вини і відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП призначає стягнення у виді адміністративного арешту. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 36, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді чотирьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на р/р 31112106700005, код ЄДРПОУ 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко