Рішення № 72673622, 13.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/443/18

РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 117536,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 03.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, № NKXRRХ01970566 відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 4260 грн. на строк до 03.08.2008 року (включно), а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 436,34 грн., який складається з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами - 1% на місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 57,51 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 710 грн., а також інших витрат згідно умов договору.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і рішенням Вознесенського міськрайонного суд від 29.01.2009 року стягнено з відповідача заборгованість за цим кредитним договором станом на 28.10.2008 року в сумі 10376,16 грн., але у зв'язку з тим, що зобов'язання не припинилося банк здійснив нарахування процентів на залишок заборгованості за період з 28.10.2008 року по 06.12.2017 року в сумі 35938,36 грн., комісії в сумі 632,61 грн., пені 85268,42 грн. та штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина), 5573,16 грн. (процентова складова), позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не має реєстраційного місця проживання, його виклик в судове засідання здійснено через розміщення оголошення на сайті Вознесенського міськрайонного суду.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 03.08.2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRХ01970566, в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умов). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 ознайомився та згоден із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку.

Відповідно до договору Банк зобов'язався надати та в подальшому надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в сумі 4260 грн. на строк до 03.08.2008 року (включно). Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно (в період з 15 по 20 число кожного місяця) частинами повертати 436,34 грн. (щомісячний платіж), який включає отриманий кредит, проценти за користування кредитними коштами - 1% на місяць, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 57,51 грн., одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у сумі 710 грн.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суд від 29.01.2009 року стягнено з відповідача заборгованість за цим кредитним договором станом на 28.10.2008 року в сумі 10376,16 грн., позов задоволено. Даних про виконання ОСОБА_1 рішення суду матеріали справи не містять.

Зобов'язання припиняються з підстав передбачених договором або законом (частина 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє права кредитора на отримання процентів за користування кредитом, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.12.2017 року у боржника є заборгованість по кредитному договору за період з 28.10.2008 року по 06.12.2017 рік: по процентам за користування кредитом - 35938,36 грн., по комісії - 632,61 грн., пені - 85268,42 грн. та штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина), 5573,16 грн. (процентова складова).

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з розрахунку кредитної заборгованості наданої позивачем слідує, що розмір неустойки (пені) в двічі перевищує розмір збитків (нарахованих несплачених відсотків за користування кредитом, комісії, штрафів), а тому, на думку суду, її розмір слід зменшити до 42644 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1279,26 грн. судового збору (1763,04грн. (сплачений судовий збір) х 72,56% (відсоток задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)заборгованість за кредитним договором № NKXRRХ01970566 від 03.08.2007 року: по процентам за користування кредитом - 35938,36 грн., по комісії - 632,61 грн., пені - 42644 грн. та штрафам в сумі 500 грн. (фіксована частина), 5573,16 грн. (процентова складова), а всього в сумі 85288,13 грн. (вісімдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень тринадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1279,26 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять гривень двадцять шість коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська