Постанова № 72673611, 12.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/294/18

провадження № 3/488/355/18

П О С Т А Н О В А

12.03.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Любимівка Іванівського району Херсонської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, – рухаючись в Заводському районі м.Миколаєва по вулиці Садова біля будинку № 47, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці ока, які мляво реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у установленому законом порядку в медичному закладі, але він відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 061652 від 18 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 січня 2018 року, довідками Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач – державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша