Ухвала суду № 72673538, 12.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19023/17 Провадження № 22-ц/773/319/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Категорія: 48Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21.02.2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, був встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

06.03.2018 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначив причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ту обставину, що 18.01.2018 року він прибув на територію України з-за кордону, а до міста Луцька повернувся 24.01.2018 року, коли і отримав копію позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі. Також вказав, що не зміг своєчасно скористатись правовою допомогою, оскільки через декілька днів змушений був повернутися до м. Києва. Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2017 року.

Зазначені ОСОБА_2 причину пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними з таких підстав.

З матеріалами справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_2 отримав 11.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 89).

Крім того, з 24.01.2018 року - часу прибуття до міста Луцька, ОСОБА_2 не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки строк на оскарження ухвали суду від 22.12.2017 року закінчився 26.01.2018 року. Доказів про існування об"єктивних обставин, які позбавили відповідача вчасно звернутися з апеляційною скаргою, він не подав.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи встановлений законом строк для подачі апеляційної скарги та сукупність обставин - пропуск цього строку та відсутність поважних причин для його поновлення, можна зробити висновок про те, що належний баланс між правами відповідача стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо строку подання апеляційної скарги) та обов'язками подати апеляційну скаргу у визначений законом строк або зазначити поважні причини його пропуску з посиланням на докази у даній справі дотримано.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, зазначені причини пропуску строку на оскарження не зазначив, відповідно до вимог вищезазначеної статті, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя