
Справа № 487/4816/16-ц
Провадження № 2/487/61/18
У Х В А Л А
13.03.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
До судового засідання призначеного на 13.03.2018 року сторони не з’явилися про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.
Представник ТОВ !Фінансової компанії»Іновація» надали суду письмову заяву, якою просили відкласти судове засідання у зв’язку з неможливістю явки їх представника.
Відповідно до положень ст..223 ч.2, п.2 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що зостановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу – відкласти.
Призначити судове засідання по справі на 13-00 годину 04 квітня 2018 року.
Роз’яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст..223 ч.5 ЦПК України)
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Судове рішення № 72673386, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4816/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: