
Справа № 138/3715/16-к
Провадження №11-кп/772/63/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Курбатова І. Л.
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Бурденюка С.І.
суддів: Кривошеї А.І., Спринчука В.В.
при секретарі: Табачук В.І.
з участю :
прокурора Кузьміна С.В.
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисників Корпала В.М.
потерпілого ОСОБА_4,
представника потерпілого ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Карнауха О.П. та адвоката ОСОБА_3. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_2, якого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України виправдано в зв'язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
в с т а н о в и в
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Карнауха О.П. та адвоката ОСОБА_3 .на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_2, якого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України виправдано в зв'язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, явка яких визнана апеляційним судом обов'язковою, в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виконання якого доручити органам поліції.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, враховуючи те, що явка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання є обов'язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
У зв'язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Карнауха О.П. та адвоката ОСОБА_3. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_2, якого за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України виправдано в зв'язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, - відкласти на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2018 року.
Здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2018 року
- свідка -слідчу Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7, яка працює за адресою АДРЕСА_1.
- свідка -експерта ОСОБА_6, який працює експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою АДРЕСА_2
Організацію та здійснення приводу покласти на ГУНП України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.
Судді:
Бурденюк С.І. Спринчук В.В. Кривошея А.І.
Судове рішення № 72673369, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3715/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: