Вирок № 72673340, 12.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.03.2018

1-кп/489/164/2018

В И Р О К

Іменем України

12 березня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Точкар Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого:

- 15.06.2005 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 23.10.2009 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 124, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнився 28.01.2016 року по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017, приблизно о 03:00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, знаходячись біля бару "Бомбей" по пр. Миру, 21 у м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілих і бажаючи її настання, наніс ОСОБА_2 один удар предметом з колото-ріжучою кромкою в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння у вигляді сліпого проникаючого поранення органів черевної порожнини з наявністю рани на передній стінці живота з раньовим каналом, що проникає до черевної порожнини з пораненням петель тонкої кишки, її брижейки та сигмовидної кишки, які супроводжувались внутрішньочеревною кровотечею та гемотагичним шоком 3 ступеню, а також наніс поруч стоячому ОСОБА_3 один удар вищевказаним предметом в область живота, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини справа в область 8-о міжребір'я з раньовим каналом, який проходить у правій плевральній порожнині через плевральний синус, діафрагму, праву долю печінки де сліпо закінчується, з правобічним гемопневмотораксом та внутрішньочеревною кровотечею.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України не визнав та пояснив, що у нього з двома молодими людьми виник конфлікт, чоловіки були п’яні, образили його та зачепили його гідність. Він дав ляпас одному з чоловіків, та обидва втекли, а він пішов додому. Він був тверезий, не п’є та не палить. Ножа в нього не було. Через тиждень після події, він вийшов гуляти з дитиною, та був затриманий працівниками поліції, та доставлений до райвідділу. Цивільний позов прокурора та потерпілого не визнає.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що він знаходився в барі "Бомбей" разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Вийшли курити, помітили, що ОСОБА_1 хотів з кимось піти до туалету. ОСОБА_2 зробив ОСОБА_1 зауваження та виник конфлікт. Вони пішли на вулицю курити, а ОСОБА_1 пішов за ними, та вдарив ОСОБА_2 в живіт, але він цього не бачив. Потім ОСОБА_1 підійшов до нього та спитав, чого він тут стоїть, та вдарив його ножем в живіт Все відбувалось на території бару. Не бачив, щоб ОСОБА_1 був п’яний. ОСОБА_2 підбіг до нього, він того підхопив під руку, та вони побігли. Він зателефонував в швидку, але там скинули, потім він кинувся під таксі, люди вийшли та їх відвезли до ЛШМД. Він лікувався в ЛШМД з 14 по 23 березня 2017 року. У нього поранено було печінку, одну легеню, селезінку. Ним було витрачено на лікування 5000 грн., що підтверджується чеками, а всього він просить стягнути 11712 грн. матеріальної шкоди. Також він просить стягнути 18000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки в нього був порушений звичайний спосіб життя;

- показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що в барі "Бомбей" приблизно о 02:00-03:00 год. він разом з ОСОБА_3 йшли по сходах, біля роздягальні виник конфлікт з ОСОБА_1. Він спитав у ОСОБА_1, чи не «тієї» той орієнтації. ОСОБА_1 грубо відповів, він вибачився. Після цього обвинувачений покликав їх на вулицю. Він вийшов, ОСОБА_1 стояв, він хотів вибачитись, а той вдарив його чимось гострим в живіт. він відбіг, та почув як ОСОБА_1 спитав у ОСОБА_3, чого той стоїть. Потім вони разом побігли з ОСОБА_3 Він не бачив як ОСОБА_1 бив ОСОБА_3. ОСОБА_3 викликав швидку. Вони пробігли приблизно 100 метрів, а потім їх підібрало таксі . Він лікувався два тижні в лікарні, потім ще тиждень за місцем проживання;

- показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 14.03.2017 року приблизно о 04:00 год. коли на таксі він підвозив людей, то між баром "Бомбей" та "Дива" на пр.. Миру в районі площі Перемоги вискочили двоє чоловіків, один кричав, що потрібно їхати в лікарню, а другий тримався за живіт. Він відвіз чоловіків до ЛШМД. У одного з пасажирів бачив кров, пасажири, яких він віз, сказали, що у потерпілого дірка в животі. Обвинуваченого він не бачив. В якому стані були потерпілі, він не знає, вони не казали, хто їх вдарив;

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного під час досудового розслідування в судовому засіданні, який пояснив, що 14 березня 2017 року приблизно о першій ночі він з ОСОБА_3 та товаришем останнього на ім’я ОСОБА_2 знаходились в барі Бомбей по пр. Миру. Знаходячись в барі, він помітив, як троє чоловіків, двоє з яких були кавказької зовнішності, а третій слов’янської, під час танців робили непристойні рухи. Вони просиділи в барі десь дві години, він у одного грузина питав, чому чоловіки себе так поводять. Потім побачив, що ОСОБА_2 піднявся по сходах, а він з ОСОБА_3 залишились біля барної стійки. Пізніше сам піднявся по сходах і побачив ОСОБА_2, який був з чоловіками біля роздягальні. Дмитра звернувся до чоловіка, який стояв у нього за спиною, та спитав, чи той теж "голубий" з тієї компанії. Чоловік, який стояв за ним, був слов’янської зовнішності, крупної спортивної статури з коротким волоссям, на вигляд 35-40 років. Чоловік в грубій формі спитав, що той має на увазі, та запропонував вийти. Дмитро вийшов першим, потім чоловік, потім він, та за ними ОСОБА_3. Чоловік вдарив ОСОБА_2 рукою в обличчя, той впав, потім піднявся та почав тікати. Ножових поранень він не бачив. Він почав відтягувати чоловіка та заспокоювати того. Коли він заспокоював чоловіка, той звернувся до стоячого позаду ОСОБА_3, та спитав чого той там стоїть. ОСОБА_3 щось відповів неадекватно, та чоловік наніс ОСОБА_3 удар рукою в обличчя. ОСОБА_3 не впав, а відійшов назад, а потім втік. Ножа він знову не бачив. Він знову почав заспокоювати чоловіка, потім побачив, що той неадекватний та пішов. Наступного дня йому зателефонував бармен з Сіті-Центру та повідомив, що хлопці в лікарні. Потім в поліції проводили впізнання, де він впізнав вказаного чоловіка по фотознімкам. Зараз він думає, що можливо цей чоловік міг нанести ножові поранення. Крім того, ОСОБА_3 йому повідомив, що чоловік, з яким він розмовляв, наніс останньому та ОСОБА_2 ножові поранення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 14.03.2017 року близько 02:00 невстановлена особа, знаходячись біля бару "Бомбей" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21, спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 428 від 30.03.2017, згідно якого:

1. У ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення органів черевної порожнини з наявністю рани на передній стінці живота з раньовим каналом, що проникає до черевної порожнини з пораненням петель тонкої кишки, її брижейки та сигмовидної кишки, які супроводжувались внутрішньочеревною кровотечею та гемотагичним шоком 3 ступеню.

2. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок однієї ударної дії колюче-ріжучим предметом по типу клинка ножа з направленням раньового каналу спереду назад декілька зверху до низу та справа наліво та могли бути спричинені незадовго до звернення в лікарню 14.03.2017 року.

3. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2017 року. згідно якого потерпілий ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 14.03.2017 року в ході словесної образи останнього, спричинила біля бару "Бомбей" ножове поранення йому та його товаришу ОСОБА_3;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до раніше незнайомого чоловіка, який 14.03.2017 року приблизно о 04:00 год., знаходячись біля нічного клубу "Бомбей", розташованого по пр. Миру, 56-А в м. Миколаєві, в ході конфлікту спричинив йому ножове поранення живота з правого боку;

- висновком експерта № 429 від 30.03.2017 року, згідно якого:

1. У ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини справа в області 8-го міжребер'я з раньовим каналом, який проходить у правій плевральній порожнині через плевральний синус, діафрагму, праву долю печінки де сліпо закінчується, з правобічним гемопневмотораксом та внутрішньочеревною кровотечею.

2. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок однієї ударної дії колюче-ріжучим предметом по типу клинка ножа з направленням раньового каналу спереду назад та могли бути спричинені незадовго до звернення в лікарню 14.03.2017 року.

3. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка в ніч з 13 на 14 березня 2017 в ході конфлікту нанесла ножове поранення біля бару "Бомбей" йому та його товаришу ОСОБА_2;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1 як особу, між якою та його знайомим на ім’я ОСОБА_2 в барі "Бомбей" 14.03.2017 приблизно о 03:00 год. виникла сварка, в ході якої в подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 біля входу в бар спричинила тілесні ушкодження, які одразу побігли від бару на проїзну частину пр. Миру;

- довідкою МЛШМД м. Миколаєва № 57 від 12.06.2017 року, згідно якої вартість лікування хворого ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 МЛШМД з 14.03.2017 по 27.03.2017 складає 6664,11 грн.;

- довідкою МЛШМД м. Миколаєва № 58 від 12.06.2017 року, згідно якої вартість лікування хворого ОСОБА_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 МЛШМД з 14.03.2017 по 27.03.2017 складає 6985,34 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про непричетність до вказаного злочину, оскільки вони спростовуються показами потерпілих, свідків та дослідженими письмовими доказами, які узгоджуються між собою, та у суду сумнівів не викликають, та розцінює їх як спосіб уникнути відповідальності за скоєне.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення посилання на вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина не підтверджена під час судового розгляду.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора в інтересах держави на суму 6664,11 грн., то він підтверджується довідкою про лікування потерпілого ОСОБА_3 та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора в інтересах держави на суму 6985,34 грн., то він підтверджується довідкою про лікування потерпілого ОСОБА_2 та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 11712,96 грн. про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих злочином, то даний позов слід залишити без розгляду, оскільки потерпілим не надано письмових документів на підтвердження позову.

Розглядаючи в порядку ст. 1168 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 18000 грн. про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої злочином, то даний позов підтверджується дослідженими в суді доказами та підлягає задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 02.08.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін перебування під вартою в період з 30.03.2017 року по 03.04.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Заставу в розмірі 96000 грн., внесену ОСОБА_8 (квитанція № 92229372 від 31.03.2017 року) - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 35417001743958, Код ЄДРПОУ 05483090, МФО 826013, ГУДСКУ в м. Миколаєві, Миколаївської області: "Відшкодування ОСОБА_1 витрат на лікування ОСОБА_3О.") 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 11 коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3о. про відшкодування матеріальних збитків - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 35417001743958, Код ЄДРПОУ 05483090, МФО 826013, ГУДСКУ в м. Миколаєві, Миколаївської області: "Відшкодування ОСОБА_1 витрат на лікування ОСОБА_2Є.) 6985 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 34 коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Ю.П. Крутій