Ухвала суду № 72673171, 12.03.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1301/16-к

Провадження № 1-кс/273/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань Миронюк Л.К., з участю слідчого Ткачука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 12015060110000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в період 2013 - 2015 років отримували готівкові кошти від громадян, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за виготовлення технічної документації на землю, про що видавали їм квитанції до прибуткового касового ордеру, однак технічну документацію на приватизацію землі не виготовляли, а отримані кошти привласнювали.

З'ясовано, що для приховування неправомірної діяльності, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «ЦДЗК», в порушення вимог законодавства, склали офіційні документи, якими являються договори про розроблення проекту землеустрою, договори про розроблення технічної документації із землеустрою, кошториси, акти виконаних робіт, куди внесли завідомо недостовірні дані про досягнення домовленості щодо складання проекту землеустрою з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про погодження з ними розмірів оплати земельно - кадастрових робіт та послуг, а також про прийняття виконаних робіт. При цьому в договорах, кошторисах і актах виконаних робіт вказано менший розмір сплачених громадянами коштів ніж було фактично передано для посадових осіб Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «ЦДЗК» та відображено ними у квитанціях, чим було порушено майнові права замовників виготовлення документації землеустрою.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності фактів виконання колишнім начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «ЦДЗК» ОСОБА_15 підписів у договорах про розроблення проекту землеустрою, договорах про розроблення технічної документації із землеустрою, кошторисах, актах виконаних робіт, квитанціях до прибуткового касового ордеру, а також внесення до даних документів відомостей рукописним способом. Для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_15

Під час слідства гр. ОСОБА_15 було запропоновано надати експериментальні зразки його підпису та почерку для проведення експертного дослідження, однак він від надання зразків підпису та почерку відмовився

Встановлено, що 15.04.2013 року Баранівським районним судом винесено вирок у справі №0602/1860/2012, де ОСОБА_15 виступав потерпілим, а тому у вказаній справі можуть знаходитися оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку вказаного громадянина.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Баранівському районному суді можуть знаходитися документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_15, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль для успішного проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в Баранівському районному суді.

В судовому засіданні слідчий Ткачук О.В. підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник Баранівського районного суду не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в Баранівському районному суді Житомирської області, розташованого за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенській, буд. 30 Житомирської області, а саме оригінали документів судової справи №0602/1860/2012, які містять зразки підпису та почерку колишнього начальника Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДГІ «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_15, а саме :

постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження (аркуш №1);

пояснення ОСОБА_15 від 17.07.2012 року (аркуш №7);

пояснення ОСОБА_15 від 19.07.2012 року (аркуш №14);

протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 28.07.2012 року (аркуш №22);

розписка ОСОБА_15 від 21.08.2012 року (аркуш №57);

звернення ОСОБА_15 від 21.08.2012 року про відмову від очної ставки (аркуш №58);

заява ОСОБА_15 від 20.03.2012 року про відкладення розгляду кримінальної справи (аркуш №168)

для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Петренка Богдана Олександровича, Асланова Рустама Алийовича, Бережанської Яни Володимирівни, Казмірчука Артема Анатолійовича та Блиндюка Володимира Борисовича та за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Черкавському Сергію Павловичу, Завадському Віктору Івановичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу та Мирончук Тетяні Миколаївні.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов"язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Петренка Богдана Олександровича, Асланова Рустама Алийовича, Бережанської Яни Володимирівни, Казмірчука Артема Анатолійовича та Блиндюка Володимира Борисовича та за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Черкавському Сергію Павловичу, Завадському Віктору Івановичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу та Мирончук Тетяні Миколаївні.

Особа зобов"язана пред"явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобов"язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Михалюк