
Справа № 127/41/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення №PROM8BАЕ8Н від 28.11.2017 р. в розмірі 1600,00 грн., сплаченого на р/р 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УДКС України у м. Вінниці Вінницької області, код отримувача 38054707, МФО 802015.
Ухвалою суду від 02.02.2018 р. позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Заяву задоволити.
Зобов”язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване по вул. Грушевського,1 Д м. Київ, на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір згідно платіжного доручення №PROM8BАЕ8Н від 28.11.2017 р. в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений на р/р 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УДКС України у м. Вінниці Вінницької області, код отримувача 38054707, МФО 802015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 72673109, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/41/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: