Ухвала суду № 72673056, 07.03.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1802/16-ц

Провадження № 2/467/6/18

УХВАЛА

07 березня 2018 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника первісного позивача ОСОБА_1

представника первісних відповідачів ОСОБА_2

у ході розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Агрофірма» Вісла» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма» Вісла» про визнання додаткового договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підпис ОСОБА_5 чи іншою особою у додатковому договорі оренди землі № 153, укладеному між сторонами 9 липня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у цьому додатковому договорі оренди землі померла ОСОБА_5 не підписувалася.

Представник первісного позивача поклала вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Також у судовому засіданні представник первісного позивача заявила клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи по оригіналу додаткового договору оренди землі, укладеного між сторонами 22 серпня 2007 року, наданого позивачем, посилаючись на те, що висновок почеркознавчої експертизи, проведений за ухвалою суду, є неповним та сумнівним, оскільки експертиза проведена лише на основі одного примірника додаткового договору оренди землі з числа складених при укладенні договору 3 екземплярів. На вирішення експертизи прохала поставити питання про те, чи виконано підпис ОСОБА_5 чи іншою особою у додатковому договорі оренди землі, укладеному між сторонами 22 серпня 2007 року.

Представник первісних відповідачів поклав вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки відповідачами заперечується підпис померлої ОСОБА_5 на оригіналах оспорюємих додаткових договорів оренди землі, то суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, окрім того, сторонами не надано висновок експерта про належність підпису померлій у додатковому договорі оренди землі № 153, укладеному між сторонами 9 липня 2008 року, а також почеркознавча експертиза про належність підпису померлій не проводилася по екземпляру додаткового договору оренди землі, укладеному між сторонами 22 серпня 2007 року, який надав представник позивача у судовому засіданні 7 березня 2018 року, а проводилася по іншому екземпляру договору, витребуваному судом з відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується з змістом викладених представниками сторін запитань експерту, заявлених у їх клопотаннях.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Клопотань про витребувань нових матеріалів для проведення експертизи учасниками процесу не заявлялося.

Представниками сторін заявлено, що оригіналів інших екземплярів оспорюваних договорів оренди землі, крім тих, що є в справі, вони не мають.

З урахуванням викладеного, суд вважає для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надати наступні об’єкти експертного дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_5, які знаходяться у матеріалах цивільної справи на наступних аркушах:

- договір оренди землі – арк.с. 87;

- акт прийому-передачі земельної ділянки – арк. с. 88;

- заповіт – арк. с. 98(оборотна сторона);

- заповіт – арк. с. 100(оборотна сторона);

- картка(форма № 1) – а.с. 130 та у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5:

- протокол № 9 (а.с.№8);

- заява ОСОБА_3В.(а.с.14);

- трудова книжка колгоспника (а.с.1).

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ТОВ «Агрофірма» Вісла» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма» Вісла» про визнання додаткового договору оренди землі недійсним посмертну судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний у додатковому договорі оренди землі № 118, укладеному 20 серпня 2007 року до договору оренди землі № 118 від 29.05.2006 року, між ОСОБА_5 і ТОВ «Агрофірма «Вісла» у розділі «Реквізити сторін, орендодавець» після слова «Орендодавець» підпис ОСОБА_5 чи іншою особою (а.с.193)?

2.Чи виконаний у додатковому договорі оренди землі № 153, укладеному 9 липня 2008 року до договору оренди землі № 118 від 29.05.2006 року, між ОСОБА_5 і ТОВ «Агрофірма «Вісла» у розділі «Реквізити сторін, орендодавець» після слова «Орендодавець» підпис ОСОБА_5 чи іншою особою (а.с. 194, обор. стор.)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 467/1802/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та обох відповідачів у рівних долях, роз’яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М.Кологрива