Ухвала суду № 72673045, 07.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4297/18

Провадження 2/127/716/18

УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо предмету спору на боці відповідача, Адміністрація центру адміністративних послуг Прозорий офіс Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права на реєстрацію за місцем постійного проживання,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху зважаючи на таке.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, чим порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за пред’явлення позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, а саме: визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 в будинку 6 за адресою: вул. Іоанна Павла ІІ в м. Вінниці та його права на реєстрацію в даному будинку без згоди ОСОБА_2; зобов'язати Адміністрацію центру адміністративних послуг Прозорий офіс Вінницької міської ради зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: вул. І. Павла ІІ, 6 в м. Вінниці без згоди ОСОБА_2 та внести ці дані до реєстраційного обліку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Надана позивачем ОСОБА_1 квитанція про сплату судового збору від 24.01.2018 року за № 0.0.948281255.1 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. не буде прийнята судом у підтвердження сплати судового збору за цією справою, оскільки цей платіж уже враховано по іншій справі.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимог немайнового характеру, а саме: 1409,60 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо предмету спору на боці відповідача, Адміністрація центру адміністративних послуг Прозорий офіс Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права на реєстрацію за місцем постійного проживання залишити без руху та надати позивачу три дні з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: