Ухвала суду № 72673032, 12.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5118/18

Провадження №1-кс/127/2437/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Шевченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту на документи вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: с. Летківка, вул. Леніна 361, Тростянецький район, Вінницька область, за місцем проживання головного інженера ПП «Рослана» - ОСОБА_2, а саме: «Робочу документація з реконструкції часини приміщень із добудови туалетів до будівлі Вінницько – Хутірського навчально – виховного комплексу» у 3 томах; «Робочий проект з реконструкції частини приміщень з добудовою туалетів до будівлі Вінницько – Хутірського начально – виховного комплексу ЗОШ 1-3 ступенів ДНЗ Вінницького району Вінницької області (том 1, 2, 4); «Робочий проект з реконструкції приміщення Великокрушлинецької ЗОШ (том 1, 2, 3, 4); «Робочий проект з реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31» (том №5, том №6); Робочий проект з капітального ремонту фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) ВОКЛ ім.. Пирогова» (том №1, 2, 3, 4); «Робочий проект з капітального ремонту фасадів та покрівлі лікувального корпусу ВОКЛ ім.. Пирогова» (том №1, 2, 3, 4); «Робочі проекти з реконструкції системи тепло забезпечення Ладижинського дитячого будинку – інтернату»; «Робочі проекти з реконструкції відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВОДКЛ»; документи вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна 21-А, за місцем знаходження офісних приміщень ПП «Рослана», а саме: «Робочий проект з реконструкції системи тепло забезпечення мікрорайону від котельні за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського 9» та «Документацію з капітального ремонту фельдшерсько – акушерського пункту по вул. Юності, с. Торканівка»; документи, вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського 4, за місцем знаходження офісних приміщень ПП «Рослана», а саме робочі проекти: «Реконструкція будівлі корпусу №2 НВК ЗОШ – гімназії по вул. Комінтерна, 7, в м. Ямполі…..»; «Реконструкція Великокрушлинецької ЗОШ…..», «Будівництво спортивно – ігрового дитячого майданчику с. Каверівка»; «Капітальний ремонт учбового корпусу №2 по вул. В. Стуса, 2 ВНМУ ім.. Пирогова»; «Реконструкція покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31»; «Реконструкція будівлі КЗ «ЗОШ №5 ВМР».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 – 2017 років службові особи ПП «Рослана» (ЄДРПОУ 31950566) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснюють розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно – монтажних робіт на об’єктах державної та комунальної власності.

З метою реалізації злочинного умислу, службовими особами ПП «Рослана» до актів за формою КБ-2, на підставі підроблених документів виданих рядом інших суб’єктів господарської діяльності, систематично вносилися недостовірні дані щодо вартості будівельних матеріалів, вартості устаткування і його комплектації.

06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: с. Летківка, вул. Леніна 361, Тростянецький район, Вінницька область, за місцем проживання головного інженера ПП «Рослана» - ОСОБА_2, вилучено документи вказаного підприємства, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: «Робоча документація з реконструкції часини приміщень із добудови туалетів до будівлі Вінницько – Хутірського навчально – виховного комплексу» у 3 томах; «Робочий проект з реконструкції частини приміщень з добудовою туалетів до будівлі Вінницько – Хутірського начально – виховного комплексу ЗОШ 1-3 ступенів ДНЗ Вінницького району Вінницької області (том 1, 2, 4); «Робочий проект з реконструкції приміщення Великокрушлинецької ЗОШ (том 1, 2, 3, 4); «Робочий проект з реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31» (том №5, том №6); Робочий проект з капітального ремонту фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) ВОКЛ ім.. Пирогова» (том №1, 2, 3, 4); «Робочий проект з капітального ремонту фасадів та покрівлі лікувального корпусу ВОКЛ ім.. Пирогова» (том №1, 2, 3, 4); «Робочі проекти з реконструкції системи тепло забезпечення Ладижинського дитячого будинку – інтернату»; «Робочі проекти з реконструкції відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВОДКЛ».

Крім цього, 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна 21-А, Вінницька область, за місцем знаходження офісних приміщень ПП «Рослана», вилучено документи вказаного підприємства, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: «Робочий проект з реконструкції системи тепло забезпечення мікрорайону від котельні за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського 9» та «Документацію з капітального ремонту фельдшерсько – акушерського пункту по вул. Юності, с. Торканівка».

Крім цього, 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського 4, за місцем знаходження офісних приміщень ПП «Рослана», вилучено документи вказаного підприємства, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме робочі проекти «Реконструкція будівлі корпусу №2 НВК ЗОШ – гімназії по вул. Комінтерна, 7, в м. Ямполі…..»; «Реконструкція Великокрушлинецької ЗОШ…..», «Будівництво спортивно – ігрового дитячого майданчику с. Каверівка»; «Капітальний ремонт учбового корпусу №2 по вул. В. Стуса, 2 ВНМУ ім.. Пирогова»; «Реконструкція покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31»; «Реконструкція будівлі КЗ «ЗОШ №5 ВМР».

У зв’язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні документи вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: с. Летківка, вул. Леніна 361, Тростянецький район, Вінницька область, за місцем проживання головного інженера ПП «Рослана» - ОСОБА_2, а саме: «Робочу документація з реконструкції часини приміщень із добудови туалетів до будівлі Вінницько – Хутірського навчально – виховного комплексу» у 3 томах; «Робочий проект з реконструкції частини приміщень з добудовою туалетів до будівлі Вінницько – Хутірського начально – виховного комплексу ЗОШ 1-3 ступенів ДНЗ Вінницького району Вінницької області (том 1, 2, 4); «Робочий проект з реконструкції приміщення Великокрушлинецької ЗОШ (том 1, 2, 3, 4); «Робочий проект з реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31» (том №5, том №6); Робочий проект з капітального ремонту фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) ВОКЛ ім.. Пирогова» (том №1, 2, 3, 4); «Робочий проект з капітального ремонту фасадів та покрівлі лікувального корпусу ВОКЛ ім.. Пирогова» (том №1, 2, 3, 4); «Робочі проекти з реконструкції системи тепло забезпечення Ладижинського дитячого будинку – інтернату»; «Робочі проекти з реконструкції відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВОДКЛ»; документи вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна 21-А, за місцем знаходження офісних приміщень ПП «Рослана», а саме: «Робочий проект з реконструкції системи тепло забезпечення мікрорайону від котельні за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського 9» та «Документацію з капітального ремонту фельдшерсько – акушерського пункту по вул. Юності, с. Торканівка»; документи, вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського 4, за місцем знаходження офісних приміщень ПП «Рослана», а саме робочі проекти: «Реконструкція будівлі корпусу №2 НВК ЗОШ – гімназії по вул. Комінтерна, 7, в м. Ямполі…..»; «Реконструкція Великокрушлинецької ЗОШ…..», «Будівництво спортивно – ігрового дитячого майданчику с. Каверівка»; «Капітальний ремонт учбового корпусу №2 по вул. В. Стуса, 2 ВНМУ ім.. Пирогова»; «Реконструкція покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31»; «Реконструкція будівлі КЗ «ЗОШ №5 ВМР», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: с. Летківка, вул. Леніна 361, Тростянецький район, Вінницька область, за місцем проживання головного інженера ПП «Рослана» - ОСОБА_2, а саме: «Робочу документація з реконструкції часини приміщень із добудови туалетів до будівлі Вінницько – Хутірського навчально – виховного комплексу» у 3 томах; «Робочий проект з реконструкції частини приміщень з добудовою туалетів до будівлі Вінницько – Хутірського начально – виховного комплексу ЗОШ 1-3 ступенів ДНЗ Вінницького району Вінницької області (том 1, 2, 4); «Робочий проект з реконструкції приміщення Великокрушлинецької ЗОШ (том 1, 2, 3, 4); «Робочий проект з реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31» (том №5, том №6); Робочий проект з капітального ремонту фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) ВОКЛ ім.. Пирогова» (том №1, 2, 3, 4); «Робочий проект з капітального ремонту фасадів та покрівлі лікувального корпусу ВОКЛ ім.. Пирогова» (том №1, 2, 3, 4); «Робочі проекти з реконструкції системи тепло забезпечення Ладижинського дитячого будинку – інтернату»; «Робочі проекти з реконструкції відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВОДКЛ»; документи вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна 21-А, за місцем знаходження офісних приміщень ПП «Рослана», а саме: «Робочий проект з реконструкції системи тепло забезпечення мікрорайону від котельні за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського 9» та «Документацію з капітального ремонту фельдшерсько – акушерського пункту по вул. Юності, с. Торканівка»; документи, вилучені 06 березня 2018 року у ході проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського 4, за місцем знаходження офісних приміщень ПП «Рослана», а саме робочі проекти: «Реконструкція будівлі корпусу №2 НВК ЗОШ – гімназії по вул. Комінтерна, 7, в м. Ямполі…..»; «Реконструкція Великокрушлинецької ЗОШ…..», «Будівництво спортивно – ігрового дитячого майданчику с. Каверівка»; «Капітальний ремонт учбового корпусу №2 по вул. В. Стуса, 2 ВНМУ ім.. Пирогова»; «Реконструкція покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31»; «Реконструкція будівлі КЗ «ЗОШ №5 ВМР».

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п’яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_3Ю./

Секретар /ОСОБА_4В./