Вирок № 72672890, 13.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1780/18

Провадження №1-кп/127/97/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретарі судового засідання

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010005644 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, який має двох малолітніх дітей, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мидвецького О.В.,

представників юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, Повного товариства "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира-оцінювача відокремленого підрозділу № 4 Повного товариства "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" (далі - ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія"), що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, оформив договір позики № 4.2017.2233, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_7, дата народження 25.05.1984 р., паспорт серія АВ №543098 виданий 23.04.2000 р., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави - каблучки та сережки загальною вагою 15,2 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2233 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

Цього ж дня - 11.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.2017.2233, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_7, дата народження 25.05.1984 р., паспорт серія АВ №543098 виданий 23.04.2000 р., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 8700 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_7 не здавались, а кошти в сумі 8700 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 8700 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 15.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2261, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_8, дата народження 19.06.1989 р., паспорт серія АА №560089 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави - підвіска, сережка та каблучка з каменем загальною вагою 8,56 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2261 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

Цього ж дня - 15.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів товариства, які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме, договір позики № 4.2017.2261, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_8, дата народження 19.06.1989 р., паспорт серія АА №560089 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. Однак по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_8 не здавались, а кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 17.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2288, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_9, дата народження 23.07.1989 р., паспорт серія АВ №577232 виданий 29.09.2006 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави - зуб лом загальною вагою 4,53 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2288 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія"

Цього ж дня - 17.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.2017.2288, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_9, дата народження 23.07.1989 р., паспорт серія АВ №577232 виданий 29.09.2006 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 3500 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначений золотий виріб до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_9 не здавався, а кошти в сумі 3500 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 20.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2361, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_10, дата народження 21.07.1985 р., паспорт серія AT №566833 виданий Немирівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 14.08.2004 р., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, та недостовірні відомості про предмет застави - кулон загальною вагою 7,8 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2316 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

Цього ж дня - 20.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.2017.2316, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_10, дата народження 21.07.1985 р., паспорт серія AT №566833 виданий Немирівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 14.08.2004 р., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 4600 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_10 не здавались, а кошти в сумі 4600 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 4600 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 25.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2345, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_9, дата народження 23.07.1989 р., паспорт серія АВ №577232 виданий Ленінським РВ УДМС 29.09.2006 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_8 та недостовірні відомості про предмет застави - каблучка та сережка загальною вагою 6,05 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2345 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

Цього ж дня - 25.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме, договір позики № 4.2017.2345, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_9, дата народження 23.07.1989 р., паспорт серія АВ №577232 виданий Ленінським РВ УДМС 29.09.2006 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_8, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 3500 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавались, а кошти в сумі 3500 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 26.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2361, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_10, дата народження 21.07.1985 р., паспорт серія AT №566833 виданий Немирівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 14.08.2004 р., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, та недостовірні відомості про предмет застави - хрестик загальною вагою 3,2 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2361 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

В подальшому, цього ж дня - 26.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира-оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.2017.2361, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_10, дата народження 21.07.1985 р., паспорт серія AT №566833 виданий Немирівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 14.08.2004 р., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 1700 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавались, а кошти в сумі 1700 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 29.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.17.1228, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_11, дата народження 23.05.1989 р., паспорт серія АВ №334788 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 15.07.2008 р., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_9, та недостовірні відомості про предмет застави - сережка загальною вагою 5,61 г , яка в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходила. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.1228 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

Цього ж дня - 29.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики та застави майна № 4.17.1228, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_11, дата народження 23.05.1989 р., паспорт серія АВ №334788 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_10, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 3400 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавались, а кошти в сумі 3400 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 29.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.17.1230, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_12, дата народження 12.03.1991 р., паспорт серія АВ №659854 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2012 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_11, та недостовірні відомості про предмет застави - хрестик та ланцюг загальною вагою 7,5 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики № 4.17.1230 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

В подальшому, цього ж дня - 29.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира-оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики та застави майна № 4.17.1230, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_12, дата народження 12.03.1991 р., паспорт серія АВ №659854 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2012 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_12, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 4500 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавались, а кошти в сумі 4500 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 30.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2400, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_7, дата народження 25.05.1984 р., паспорт серія АВ №543098 виданий 23.04.2000 р., проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави - сережки загальною вагою 3,6 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики № 4.2017.2400 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

Цього ж дня - 30.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.2017.2400, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_7, дата народження 25.05.1984 р., паспорт серія АВ №543098 виданий 23.04.2000 р., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 2100 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавались, а кошти в сумі 2100 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 2100 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 30.11.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2405, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_8, дата народження 19.06.1989 р., паспорт серія АА №560089 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави - хрестик загальною вагою 4,3 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики № 4.2017.2405 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

В подальшому, цього ж дня - 30.11.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира-оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.2017.2405, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_8, дата народження 19.06.1989 р., паспорт серія АА №560089 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 2300 грн. 00 коп. По вказаному договору зазначений золотий виріб до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавався, а кошти в сумі 2300 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 2300 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 02.12.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.17.1251, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_11, дата народження 23.05.1989 р., паспорт серія АВ №334788 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 15.07.2008 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_9, та недостовірні відомості про предмет застави - кулон загальною вагою 4,10 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.1251 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія"

В подальшому, цього ж дня - 02.12.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира-оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.17.1251, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_11, дата народження 23.05.1989 р., паспорт серія АВ №334788 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 15.07.2008 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_9, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 2450 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначений золотий виріб до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавався, а кошти в сумі 2450 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 2450 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 03.12.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.17.1253, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_12, дата народження 12.03.1991 р., паспорт серія АВ №659854 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2012 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_11, та недостовірні відомості про предмет застави - хрестик загальною вагою 2,4 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики № 4.17.1253 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

В подальшому, цього ж дня - 03.12.2017 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира-оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.17.1253, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_12, дата народження 12.03.1991 р., паспорт серія АВ №659854 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2012 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_11, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 1400 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначений золотий виріб до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавався, а кошти в сумі 1400 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 1400 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 03.12.2017 року, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2432, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_8, дата народження 19.06.1989 р., паспорт серія АА №560089 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави - сережки загальною вагою 3,10 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_3 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2432 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія".

Цього ж дня - 03.12.2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді касира- оцінювача відокремленого підрозділу № 4 ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", які перебували в його віданні, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, підробивши офіційний документ, а саме договір позики № 4.2017.2432, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_8, дата народження 19.06.1989 р., паспорт серія АА №560089 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6, та недостовірні відомості про предмет застави, видав з каси ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" грошові кошти в сумі 1700 грн. 00 коп. Однак, по вказаному договору зазначені золоті вироби до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" не здавались, а кошти в сумі 1700 грн. 00 коп. ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 1700 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати. Цивільний позов визнав та пояснив, що має намір відшкодувати майнову шкоду, однак на даний час немає такої можливості, оскільки тимчасово не працює. Просить не позбавляти його волі, оскільки в такому випадку він не матиме можливості відшкодувати майнову шкоду. Просить суд врахувати, що він має двох малолітніх дітей від першого шлюбу, на утримання яких сплачує аліменти. На даний час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, яка є вагітною.

В судовому засіданні представники юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Підтримали цивільний позов та просили його задовольнити. Пояснили, що обвинувачений на даний час майнової шкоди не відкодував. Просять призначити обвинуваченому відповідне покарання.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з'ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого та допиту представників юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються реєстрації кримінального провадження, особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, представників юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого та представників юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ними обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений.

Також суд враховує те, що обвинувачений визнав цивільний позов, однак майнову шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, на даний час не відшкодував.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Крім того, обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом'якшують покарання, суд, застосувавши положення ч. 2 даної статті, визнає те, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час його дружина є вагітною.

Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без його ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде остаточне покарання у виді позбавлення волі із звільненням ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України обов'язки.

Що стосується цивільного позову юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, Повного товариства "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія", суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З положень ст. 206 ЦПК України слідує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, цивільний позов визнав та пояснив, що має намір відшкодувати майнову шкоду. Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, Повного товариства "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" 44 850 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо стягнення судового збору при розгляді цивільного позову у кримінальному провадженні, такий збір підлягає справленню на підставах, визначених ст. ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку що судовий збір за подання цивільного позову у даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3714 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 127-129, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, Повного товариства "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Повного товариства "Ломбард Приват" ОСОБА_4 і Компанія" 44 850 (сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, а саме:

договір позики № 4.2017.2233 від 11.11.2017 р. на суму 9187 грн. 20 коп. укладений на ім’я ОСОБА_7;

договір позики № 4.2017.2261 від 15.11.2017 р. на суму 5280 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_8;

договір позики № 4.2017.2288 від 17.11.2017 р. на суму 3745 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_9;

договір позики № 4.2017.2316 від 20.11.2017 р. на суму 4922 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_10;

договір позики № 4.2017.2345 від 25.11.2017 р. на суму 3745 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_9;

договір позики № 4.2017.2361 від 26.11.2017 р. на суму 1819 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_10;

договір позики № 4.17.1228 від 29.11.2017 р. на суму 3638 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_11;

договір позики № 4.17.1230 від 29.11.2017 р. на суму 4815 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_12;

договір позики № 4.2017.2400 від 30.11.2017 р. на суму 2247 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_7;

договір позики № 4.2017.2405 від 30.11.2017 р. на суму 2461 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_8;

договір позики № 4.17.1251 від 02.12.2017 р. на суму 2621 грн. 50 коп. укладений на ім’я ОСОБА_11;

договір позики № 4.17.1253 від 03.12.2017 р. на суму 1498 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_12;

договір позики № 4.2017.2432 від 03.12.2017 р. на суму 1819 грн. 00 коп. укладений на ім’я ОСОБА_8;

наказ директора ПТ «Ломбард Приват» ОСОБА_4 і Компанія» ОСОБА_4 від 12.10.2017 р. № 36-к про прийняття ОСОБА_3 на посаду касира-оцінювача;

заява ОСОБА_3 про прийняття на посаду касира-оцінювача ПТ «Ломбард Приват» ОСОБА_4 і Компанія» від 12.10.2017 р.;

посадова інструкція касира-оцінювача ПТ «Ломбард Приват» ОСОБА_4 і Компанія» ОСОБА_3 від 12.10.2017 р.;

договір про повну матеріальну відповідальність від 13.10.2017 р. укладений між ПТ «Ломбард Приват» ОСОБА_4В, і Компанія» та ОСОБА_3;

підписка матеріально відповідальної особи від 13.10.2017 р. ОСОБА_3;

трудовий контракт б/н від 13.10.2017 р.;

графік виходу на роботу на листопад 2017 р.;

оригінал пояснювальної записки ОСОБА_3 від 04.12.2017 р.;

зведений акт інвентаризації майна від 04.12.2017 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази, які відповідно до квитанції № 1145 від 22.01.2018 року передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме:

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2233 на ім’я ОСОБА_7, на якій зазначено: «каблучки, сережки проба: золото 585, вага 15,20, чиста вага 14,50», а також наявна жіноча сережка із жовтого металу, яка оздоблена білим камінням без наявних знаків пробірної палати та монета 50 копійок України 2013 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2261 на ім’я ОСОБА_8, на якій зазначено: «підвіска, сережка, каблучка з кам. проба: золото 585, вага 8,56, чиста вага 8,39», а також наявна жіноча каблучка із жовтого металу з наявними потертостями, яка оздоблена білим камінням без наявних знаків пробірної палати;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2288 на ім’я ОСОБА_9, на якій зазначено: «Зуб лом проба: золото 809, вага 4,53, чиста вага 4,53», а також наявна монета 10 копійок України 2010 року та металева пластина розміром приблизно 1x1 см жовтого кольору (тримач гумки від канцелярського олівця);

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2316 на ім’я ОСОБА_10, на якій зазначено: «кулон проба: золото 585, вага 7,80, чиста вага 7,80», а також наявна монета 1 гривня України 2012 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2345 на ім’я ОСОБА_9, на якій зазначено: «каблучка, сережка проба золото 585, вага 6,05, чиста вага 5,65», а також наявна монета 50 копійок України 2008 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2361 на ім’я ОСОБА_10, на якій зазначено: «хрестик проба: золото 585, вага 3,20, чиста вага 3,20», а також наявна монета 10 копійок України 2014 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.1228 від 29.11.2017 р. на ім’я ОСОБА_11, на якій зазначено: «сережки проба: золото 585, вага 5,61, чиста вага 5,51», а також наявна жіноча сережка із жовтого металу, яка оздоблена білим камінням без наявних знаків пробірної палати;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.1230 на ім’я ОСОБА_12, на якій зазначено: «хрестик, ланцюг проба: золото 585, вага 7,50, чиста вага 7,45» та монета 25 копійок України 2009 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2400 на ім’я ОСОБА_7, на якій зазначено: «сережки проба: золото 585, вага 3,60, чиста вага 3,50», а також наявна монета 25 копійок України 2014 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2405 на ім’я ОСОБА_8, на якій зазначено: «хрестик проба: золото 585, вага 4,30, чиста вага 4,13», а також наявна монета 25 копійок України 2009 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.17.1251 на ім’я ОСОБА_11, на якій зазначено: «кулон проба: золото 585, вага 4,10, чиста вага 4,00», а також наявна монета 10 копійок України 2014 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.17.1253 на ім’я ОСОБА_12 та вказанням «хрестик проба: золото 585, вага 2,40, чиста вага 2,40» та монета 10 копійок України 2014 року;

прозорий поліетиленовий пакет розміром 11,5 х 7 см із герметичним фіксатором в середині якого знаходиться бірка комплектності до договору позики № 4.2017.2432 на ім’я ОСОБА_8, на якій зазначено: «сережки проба: золото 585, вага 3,10, чиста вага 2,93», а також наявна монета 10 копійок України 2013 року - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 714 (три тисячи сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя