Рішення № 72672816, 12.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1597/18

Провадження № 2/127/278/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 27.11.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірпі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік (2,5% на місяць) з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 18.12.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 11693,26 грн., з яких 1558,97 грн. – заборгованість за кредитом, 4395,19 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4944,18 грн. - пеня, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 544,92 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11693,26 грн. за Кредитним договором № б/н від 27.11.2009 року та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

03.02.2018 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, однак відзиву на позовну заяву до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 27.11.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік (2,5% на місяць) з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом.

Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви Позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов’язання відповідно до умов Договору, у зв’язку з чим станом на 18.12.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 11693,26 грн., з яких 1558,97 грн. – заборгованість за кредитом, 4395,19 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4944,18 грн. - пеня, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 544,92 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-8).

Разом з тим, суд не погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості по процентам та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 10561 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору; встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку; умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Суду не надано доказів того, що позивачем узгоджувалася з відповідачем зміна фіксованої процентної ставки, а тому суд бере до уваги фіксовану процентну ставку, зазначену у Кредитному договорі № б/н від 27.11.2009 року - 30,00 % річних (2,5% на місяць) (а.с.9-10).

Розрахунок заборгованості за процентами судом здійснюється за наступною формулою: (А1*0,36*А2)/360 днів, де А1 - тіло кредиту, А2 - кількість днів прострочення.

Заборгованість по тілу кредиту, яка підтверджується розрахунком заборгованості становить 1558,97 грн.

Прострочення за 3 календарні роки (в межах строку позовної давності, що відповідає розрахунку заборгованості) з урахуванням визначених банком 360 днів у році складає 1080 днів.

Отже, (1558,97 грн*0,30*1080днів)/360днів = 1403,07 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають проценти у розмірі 1403,07 грн.

Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 неустойку у розмірі 5739,10 грн. (4944,18 грн. – пеня + 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) + 544,92 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, те що розмір неустойки (5739,10 грн.) значно перевищує розмір збитків – 2962,04грн. (1558,97 грн. тіло кредиту + 1403,07 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом), суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки до 2962,04 грн. – розміру збитків.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 898,62 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 51 %).

Керуючись 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.11.2009 року у розмірі 5924,08 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять чотири гривні 08 коп.), з яких 1558,97 грн. – заборгованість за кредитом, 1403,07 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2962,04 грн. – неустойка.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 898,62 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ