Рішення № 72672715, 02.03.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/173/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старостинецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, а також встановити факт належності цього правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Свої вимоги аргументує тим, що 30.08.2005р. померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Заповітом від 26.04.2005р. ОСОБА_2 усе своє майно заповіла матері позивача ОСОБА_3, яка спадщину фактично прийняла, але за життя не зробила державної реєстрації свого спадкового права та померла 03.03.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка була нею успадкована після смерті ОСОБА_2 Позивач спадщину фактично прийняв, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Крім того, позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, оскільки у сертифікаті невірно зазначено по батькові «Нитифорівна» замість «Никифорівна».

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Старостинецької сільської ради до суду не з’явився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померла 30.08.2005р. ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 7) мала право на земельну частку (пай), розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Старостинецьке» с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10,11). Заповітом від 26.04.2005р. ОСОБА_2 усе своє майно заповіла матері позивача ОСОБА_3 (заповіт, а.с.8), яка спадщину фактично прийняла, але за життя не зробила державної реєстрації свого спадкового права та померла 03.03.2011 року (свідоцтво про смерть, а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка була нею успадкована після смерті ОСОБА_2 Позивач спадщину фактично прийняв, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, у засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2.

Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла 30.08.2005р., мала право на земельну частку (пай), розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Старостинецьке» с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 26.04.2005р. ОСОБА_2 усе своє майно заповіла матері позивача ОСОБА_3, яка спадщину фактично прийняла, але за життя не зробила державної реєстрації свого спадкового права та померла 03.03.2011 року. Позивач спадщину, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, фактично прийняв, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживав разом із нею, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0222769, виданий 27 грудня 1996 року Погребищенською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Старостинецьке» с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0222769, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 17 жовтня 1996 року №244 за життя належало ОСОБА_5, яка померла 30 серпня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя