Ухвала суду № 72672659, 07.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2179/18

Провадження 1-кс/127/1001/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. ВінницяСлідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Краєвид Поділья», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 21, приміщення 201, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018, слідчий Черевань Д.А., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Майданюком В.А. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020110000033 від 15.03.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 382 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені слідством особи діючи від імені різних суб'єктів господарювання по підробленим довіреностям на представництво інтересів, з метою шахрайського заволодіння правом на користування земельними ділянкам сільськогосподарського призначення розташованих на території Барського району Вінницької області подали до Міністерства юстиції України завідомо підроблені документи, а саме скарги власників земельних ділянок (паїв) розташованих на території Гармаківської сільської ради Барського району, відповідно до яких останні стверджують, що не підписували з СТОВ «Надія» договорів оренди та не передавали в користування власні земельні ділянки.

За наслідками розгляду скарг комісія при Міністерстві юстиції України прийняла рішення про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, що укладені між СТОВ «Надія» та власниками земельних ділянок, які подали скарги.

Надалі, невстановлені слідством особи з метою остаточного заволодіння правом на користування вище вказаними земельними ділянками використовуючи підроблені договори оренди землі, які нібито укладені між власниками земельних ділянок розташованих на території Гармаківської сільської ради Барського району та ТОВ «Краєвид Поділья» подали їх державним реєстраторам, які внесли відомості про проведенні реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Реєстраторами, які проводили реєстраційні дії по описаних вище фактах були Державні реєстратори при райдержадміністраціях Вінницької області, які під час допиту повідомили, що дійсно проводили реєстраційній дії відповідно до поданих документів особами, які мали на те відповідно повноваження, та по завершенню реєстрації повернули всі подані для реєстрації документи тим же особам, що їх подавали.

Допитані службові особи СТОВ «Надія» між яким як орендарями та власниками земельних паїв укладені договори оренди землі на території Вінницької області повідомили, що вони як орендарі на законних підставах орендують земельні ділянки на території Гармакіської сільської ради Барського району відповідно до укладених договорів оренди землі, скарг чи заяви від власників земельних ділянок про те, що вони не підписували наявних договорів оренди землі до них не надходило. На даний час частина орендованих земельних ділянок відповідно до відомостей Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у користуванні ТОВ «Краєвид поділья».

Згідно поданих заяв власники земельних паїв повідомили, що жодних скарг до Міністерства юстиції України з вимогою скасування реєстрації укладених з СТОВ «Надія» договорів оренди землі вони не підписували та не подавали, а також не укладали у 2017 році нових договорів оренди землі про передачу власних земельних ділянок в користування ТОВ «Краєвид Поділья».

Проведеними у ході розслідування слідчими діями, аналізуючи наявні матеріали кримінального провадженні є достатні підстави вважати, що до вчинення вище описаного кримінального правопорушення причетні службові особи ТОВ «Краєвид Поділья», які використовуючи підроблені документи - договори оренди землі, які власники не підписували, отримали право на використанні земельних ділянок (паїв), що знаходяться на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Згідно відомостей Єдиного реєстру юридичний та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Краєвид Поділья» (ЄДРПОУ 39738427) має юридичну адресу: м. Київ, бульвар Лесі України, 21, приміщення 201.

Відповідно до матеріалів виконаного співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області доручення установлено, що ТОВ «Краєвид Поділья», фактично знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, та за вказаною адресою знаходяться документи фінансово-господарської діяльності.

З метою з'ясування усіх обставин кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу документів, які стали підставою для реєстрації у 2017 році за ТОВ «Краєвид Поділья» права оренди земельних ділянок, що знаходяться на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчої експертизи, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ «Краєвид Поділля», крім того прошу розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться документи, оскільки є підстави вважати, що до вище вказаних документів, які необхідно вилучити можуть бути внесені зміни або вони будуть знищені.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить - ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які нібито, без жодного на те доказу, перебувають у володінні ТОВ «Краєвид Поділья», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 21, приміщення 201, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, вилучення оригіналів документів, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Черевань Денис Андрійович, неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв'язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Краєвид Поділья», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 21, приміщення 201, фактична адреса: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя