Ухвала суду № 72671677, 12.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2018 р. Справа №914/432/18

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м.Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина», м.Львів,

про стягнення 2 356,94 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» про стягнення 2 356,94 грн.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі - 1762 гривні

Стаття 247 ГПК України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також звертає увагу на те, що разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як вбачається з поданого клопотання позивач просить суд витребувати від відповідача:

- наказ про прийняття на роботу в ЛКП "Муніципальна дружина" гр. ОСОБА_1;

- наказ про звільнення з роботи в ЛКП "Муніципальна дружина" гр. ОСОБА_1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "МАЗ" р.н. НОМЕР_1;

- копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9429227, яким була застрахована відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 станом на 22.11.2016 року.

Обгрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на те, що у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/9429227, оскільки винуватець ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем на момент скоєний ДТП. Докази наявності трудових відносин та докази страхування власної цивільно-правової відповідальності перебувають у відповідача та не були надані позивачу на його вимогу. Зокрема адвокатський запит від 31.07.2017р. про надання відповідних документів, був залишений відповідачем без реагування.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача 2 356,94 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка трапилась з вини водія відповідача, а відтак документи, які позивач просить витребувати у відповідача можуть підтвердити чи спростувати наявність трудових відносин між винуватцем ДТП та відповідачем, факт перебування транспортного засобу "МАЗ" р.н. НОМЕР_1 у володінні відповідача на момент ДТП, встановити розмір франшизи згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9429227.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати від Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина» (79040. м. Львів, просп.. Свободи,24, ідентифікаційний код: 32126676) наступні докази:

- наказ про прийняття на роботу в ЛКП "Муніципальна дружина" гр. ОСОБА_1;

- наказ про звільнення з роботи в ЛКП "Муніципальна дружина" гр. ОСОБА_1;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "МАЗ" р.н. НОМЕР_1;

- копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9429227, яким була застрахована відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 станом на 22.11.2016 року.

Суд роз’яснює відповідачу, що згідно положень п. 7,8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (п.9 ст. 80 ГПК України).

Керуючисьст.ст. 12,80,81 176, 234, 247, 250Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №914/432/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 03.04.18 р. о 10:00 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

4. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

6. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

8. Зобов’язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

9. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

10.Відповідачу надати: наказ про прийняття на роботу в ЛКП "Муніципальна дружина" гр. ОСОБА_1; наказ про звільнення з роботи в ЛКП "Муніципальна дружина" гр. ОСОБА_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "МАЗ" р.н. НОМЕР_1; копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9429227, яким була застрахована відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 станом на 22.11.2016 року; явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

13. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.