Ухвала суду № 72671480, 12.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2018 м. Київ Справа № 910/6134/17За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО";

до відповідача-2: партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2.

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Андарак К.С.;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Бойко Г.Є.;

третьої особи-1: ОСОБА_4;

третьої особи-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (далі - відповідач-1) та партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP) (далі - відповідач-2) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11.09.2014, підлягає визнанню судом недійсним в частині застави права вимоги грошових коштів по договору інвестиційного вкладу від 21.06.2006 № 08д/978EURO по генеральній кредитній угоді від 15.12.2010 № 600/02-2010, укладеної між позивачем та відповідачем-1 та укладених в її межах кредитних договорів, оскільки вчинений без створення правових наслідків, а також підписаний від імені відповідача-1 особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, що враховуючи приписи ч. 2 ст. 203, ст. 234 та ст. 215 Цивільного кодексу України є підставами для визнання такого правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6134/17. Розгляд справи призначений на 29.05.2017.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 провадження у справі № 910/6134/17 зупинено до 15.01.2018 з метою належного повідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи, в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Міністерство юстиції Великобританії (Postal Point 10.31, Floor 10, 102 Petty France London, SW1H 9AJ).

Судове засідання, призначене на 15.01.2018 не відбулося у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/6134/17 призначено підготовче засідання на 12.02.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2017 залучено до участі у справі № 910/6134/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні 12.02.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.03.2018.

В судовому засіданні 12.03.2018 представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме, завірених копій наступних документів: договору застави майнових прав та відступлення права вимоги від 11.09.2014 між відповідачем-1 та відповідачем-2, згідно якого передано в заставу права вимоги грошових коштів по договору інвестиційного вкладу №06д/840 від 17.06.2008 на забезпечення виконання зобов'язань позивача по генеральній кредитній угоді №600/02-210 від 15.12.2010 та укладених в її межах кредитних договорів; довіреності осіб, що підписали договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11.09.2014 від імені відповідача-1 та відповідача-2; листи банка від 12.09.2014 про передання відповідачеві-2 прав кредитора до позивача. Крім того, позивач просить витребувати у відповідача-1 завірену копію договору № 06д/840 інвестиційного вкладу від 17.06.2008, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 з усіма додатками.

В судовому засіданні 12.03.2018 представником відповідача-2 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому відповідач-2 просить витребувати у відповідача-1 наступні докази: розрахунок заборгованості позивача станом на 12.09.2014 по кредитному договору № 601/02-2010 від 15.12.2010 та кредитному договору № 602/02-2010 від 15.12.2010; інформацію про підстави дострокового стягнення відповідачем-1 12.09.2014 заборгованості по кредиту позивача за генеральною кредитною угодою № 600/02-2010 від 15.12.2010, та кредитними договорами № 601/02-2010 від 15.12.2010 та № 602/02-2010 від 15.12.2010, укладеними в її межах; виписку з особового рахунку позивача відкритого по кредитному договору № 601/02-2010 від 15.12.2010 з 15.12.2010 по 13.09.2014; виписку з особового рахунку позивача відкритого по кредитному договору № 602/02-2010 від 15.12.2010 з 15.12.2010 по 13.09.2014; копії розпоряджень, меморіальних ордерів, а також інших первинних документів бухгалтерського обліку, на підставі яких було здійснено списання грошових коштів з рахунку відповідача-2 №26151000060141.840 в погашення заборгованості позивача за кредитним договором № 601/02-2010 від 15.12.2010 та кредитним договором № 602/02-2010 від 15.12.2010.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання позивача та відповідача-2 про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначених клопотань та витребування доказів у відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО", у вигляді належним чином завірених копій, наступні докази:

- договір застави майнових прав та відступлення права вимоги від 11.09.2014 між публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" та партнерством з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP), згідно якого передано в заставу права вимоги грошових коштів по договору інвестиційного вкладу №06д/840 від 17.06.2008 на забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" по генеральній кредитній угоді №600/02-210 від 15.12.2010 та укладених в її межах кредитних договорів;

- довіреності осіб, що підписали договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11.09.2014 від імені публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" та партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP);

- листи банка від 12.09.2014 про передання партнерству з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP) прав кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН".

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" належним чином завірену копію договору № 06д/840 інвестиційного вкладу від 17.06.2008, укладеного між публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" та партнерством з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP) з усіма додатками.

3. Витребувати у публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" наступні докази:

- розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН станом на 12.09.2014 по кредитному договору № 601/02-2010 від 15.12.2010 та кредитному договору № 602/02-2010 від 15.12.2010;

- інформацію про підстави дострокового стягнення публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" 12.09.2014 заборгованості по кредиту товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" за генеральною кредитною угодою № 600/02-2010 від 15.12.2010, та кредитними договорами № 601/02-2010 від 15.12.2010 та № 602/02-2010 від 15.12.2010, укладеними в її межах;

- виписку з особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" відкритого по кредитному договору № 601/02-2010 від 15.12.2010 з 15.12.2010 по 13.09.2014;

- виписку з особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" відкритого по кредитному договору № 602/02-2010 від 15.12.2010 з 15.12.2010 по 13.09.2014;

- копії розпоряджень, меморіальних ордерів, а також інших первинних документів бухгалтерського обліку, на підставі яких було здійснено списання грошових коштів з рахунку партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP) №26151000060141.840 в погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" за кредитним договором № 601/02-2010 від 15.12.2010 та кредитним договором № 602/02-2010 від 15.12.2010.

4. Уповноважити представника позивача отримати докази зазначені у п. 1 та п.2 цієї ухвали.

5. Уповноважити представника відповідача-2 отримати докази зазначені у п. 3 цієї ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018.

Суддя С.В. Балац