Ухвала суду № 72671044, 12.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018

Справа № 910/2523/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 22 644,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 22 644,20 грн., а саме 19 539,40 грн. основного боргу, 566,91 грн. процентів річних, 2537,89 грн. втрат від інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань із своєчасної та повної оплати орендної плати та відшкодування витрат за спожиту активну електроенергію згідно Договору оренди № 392/33 нерухомого індивідуального визначеного майна від 03.01.2012 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаних сумах.

При цьому відповідно до п.6.3 вказаного Договору на орендаря покладено зобов'язання відшкодовувати орендодавцю витрати за спожиту активну електроенергію, обсяги яких визначаються згідно показників електричного лічильника, встановелного орендарем, та за діючими тарифами місцевої електропосачальної компанії; підставою для відшкодування таких витрат є належним чином оформлений рахунок орендодавця, акт зняття показників лічильника (належним чином підписаний сторонами), акт виконаних роюіт (належним чином підписаний сторонами).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: до позовної заяви не додано документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, оригіналів/копій актів зняття показників лічильника за спірний період, підписаних сторонами.

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копій актів зняття показників лічильника за спірний період, підписаних сторонами; докази направлення копій зазначених доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили 12.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко