Ухвала суду № 72670990, 06.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/3/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2018 Справа № 910/23355/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 (01023, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної Украйни, буд. 45-Б; код ЄДРПОУ 36470860)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3 від 16.12.1999р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №798 від 11.12.2017р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від 12.12.2017 № б/н (вх. № 97/08/07/18 від 15.01.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та скасування змін.

Ухвалою суду від 17.01.2018 позовну заяву за вих. № б/н від 12.12.2017р. залишено без руху. Ухвалою суду від 05.02.2018 № 910/23355/17 виправлено описку, допущену в абзаці 15 описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 17.01.2018р. № 910/23355/17. Ухвалою суду від 08.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23355/17 в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 5/3/18, розгляд справи у підготовчому провадженні призначено на 06.03.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.03.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представники позивача у судовому засіданні повідомили суду, що підтримують матеріали надані до позовної заяви.

Представника відповідача судом не було допущено до участі у судовому засіданні 06.03.2018р., у зв'язку із тим, що відповідно ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері, при досліджені довіреності від 05.03.2018р., якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи" містить вичерпний перелік дій, який зазначений представник може здійснювати лише у відділах державної виконавчої служби та у довіреності на представника відповідача відсутні відомості щодо кола повноважень саме у господарських судах України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що 21.07.2018р. між позивачем та ОСОБА_4, було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", відповідно до умов якого оплата другої 50% вартості частки повинна була бути сплачена ОСОБА_4 не пізніше 03.09.2017р., у випадку невиконання покупцем (ОСОБА_4) умов договору щодо оплати вартості частки Статутного капіталу продавця (ОСОБА_1.) у строки, визначені пунктами цього договору, цей договір вважається розірваним. У зв'язку із укладанням договору були проведені збори учасників ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи", які оформлені протоколом загальних зборів №07/17 від 21.07.2017р. на яких було затверджено, що ОСОБА_1 вирішив вийти зі складу учасників ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" і продати власну частку в розмірі 52% на користь ОСОБА_4 Також судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" є ОСОБА_5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 52070, АДРЕСА_3 та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, який мешкає за адресою: 87515, АДРЕСА_2, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження, у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/23355/17 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (52070, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2).

2. Залучити до участі у справі №910/23355/17 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (87515, АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 02.04.2018р. на 14 год. 30 хвл.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати позивачу у строк до 23.03.2018р.: направити на адресу третіх осіб позовну заяву з усіма додатками, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду. При отриманні відзиву на позовну заяву свою відповідь на відзив надати суду до 02.04.2018р. разом із доказами направлення сторонам (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

5. Запропонувати відповідачу у строк до 23.03.2018 р.: надіслати на адресу позивача, третіх осіб та суду відзив на позовну, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати третім особам у строк до 02.04.2018 р.: надіслати на адресу позивача, відповідача та суду письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков