Ухвала суду № 72670817, 13.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2018 Справа № 905/478/18

за позовом: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 23599040, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 25)

до відповідача: Приватної установи "Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II – III ступенів "Привилегія" Донецької області" (Ідентифікаційний код 32519632, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, буд. 11-А)

про стягнення 143 161,30 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватної установи "Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II – III ступенів "Привилегія" Донецької області" про стягнення заборгованості у розмірі 143 161,30 грн., з яких: 124 783,60 грн. - основний борг та 18 377,70 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх грошових зобов"язань за договорами оренди № 1680–Ж від 01.10.2010 та № 7117–Ц від 01.12.2016 в частині вчасної сплати орендних платежів за користування нежитловим приміщенням, що розташовано за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 6, загальною площею 368,80 кв.м., чим порушено охоронювані законом права та інтереси позивача

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з не додержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Так, Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” (зі змінами та доповненнями) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII “Про Державний бюджет на 2018 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року на рівні 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Як вбачається, позовна заява Департаменту міського майна Маріупольської міської ради № 36.4-10797-361 від 05.03.2018 має майновий характер з ціною позову 143 161,30 грн. (сто сорок три тисячі сто шістдесят одна гривня 30 коп.).

Отже, за подачу позову майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі (143 161,30 грн. Х 1,5 відсотка ціни позову) = 2147,41 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 41 коп.)

У той же час, Департамент міського майна Маріупольської міської ради сплатив судовий збір в сумі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), про що свідчать платіжні квитанції від 24.10.2017 № 264 на суму 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) та від 07.02.2018 № 22 на суму 162 грн. (сто шістдесят дві гривні).

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”, сума недоплаченого судового збору складає 385,41 грн. (триста вісімдесят п’ять гривень 41 коп.).

Суд враховує, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України, та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Департаменту міського майна Маріупольської міської ради № 36.4-10797-361 від 05.03.2018 про стягнення з Приватної установи "Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II – III ступенів "Привилегія" Донецької області" заборгованості за договорами оренди № 1680–Ж від 01.10.2010 та № 7117–Ц від 01.12.2016 у розмірі 143 161,30 грн., з яких: 124 783,60 грн. - основний борг та 18 377,70 грн. - пені, підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву вих. № 36.4-10797-361 від 05.03.2018 Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви вих. 36.4-10797-361 від 05.03.2018 Департаменту міського майна Маріупольської міської ради – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 02.04.2018, шляхом надання суду:

- документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (доплатити судовий збір у сумі 385,41 грн.);

3. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко