Ухвала суду № 72670592, 13.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" березня 2018 р. Провадження 06/903/165/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Кейсінг", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

про стягнення 48602,55грн.

Встановив: Позивач - ТзОВ "Гранд Кейсінг" звернувся до господарського суду з позовом до ТзОВ "ВМП" про стягнення 48602,55грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №43/16 від 09.12.2016р.

Представник ТзОВ "Гранд Кейсінг" подав клопотання про витребування доказів вх. № 01-55/2543/18 від 12.03.2018р.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до господарського суду не подано.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.2018 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Зобов’язати відповідача у строк до 02.04.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов’язати позивача у строк до 09.04.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

9. Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

10. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП": копію підписаного уповноваженим представником ТзОВ "ВМП" договору поставки № 43/16 від 09.12.2016р., копію документів бухгалтерського обліку, якіб свідчили про отримання товару від позивача згідно договору поставки № 43/16 від 09.12.2016р., а саме: звіту про фінансові результати за 2016 рік з розкриттям інформації, що міститься в статтях запасів, звіту про фінансові результати за 2017 рік з розкриттям інформації, що міститься в статтях запасів, статистичну звітність реалізації товару (оптової чи роздрібної торгівні).

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

11. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як