Ухвала суду № 72670553, 12.03.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

12 березня 2018 р. Справа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв. 10)

до: приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий Оверчук Д.О.

від ПП "Гурівецьке": Кучерява І.П., за довіреністю

від Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Левчук А.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

При цьому, ухвалою суду від 07.09.2017 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-19/846 від 29.08.2017 року, припинено її повноваження як розпорядника майна ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оверчука Д.О..

Також, ухвалою суду 21.02.2018 року відкладено попереднє судове засідання у даній справі на 23.04.2018 року.

23.02.2018 року від Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшла заява (вх. № 06-52/1738/18 від 23.02.2018 року) про заміну кредитора у справі № 902/637/14.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року вказану вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2018 року.

На визначену дату в судове засідання 12.03.2018 року з'явилися представники ПП "Гурівецьке", Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області та арбітражний керуючий Оверчук Д.О..

В ході розгляду справи по суті, представник Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, підтримала вимоги заяви про заміну кредитора в повному обсязі.

Представник боржника та арбітражний керуючий Оверчук Д.О. не заперечили стосовно зазначеної вище заяви.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши заяву Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (вх. № 06-52/1738/18 від 23.02.2018 року) про заміну кредитора та оглянувши надані докази, встановив наступне.

За змістом поданої заяви, ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.12.2014 року, визнано Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 із сумою вимог 344 281,61 грн..

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", перейменовано деякі територіальні органи ДФС за переліком згідно з додатком 1, відповідно до якого : Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС перейменована на Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Також, відповідно до Положення про Калинівську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, затвердженого Наказом ДФС від 27.03.2017 року № 202 - ОДПІ є правонаступником усіх прав та обов'язків Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч.ч. 1-3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини викладені у заяві Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (вх. № 06-52/1738/18 від 23.02.2018 року) про заміну кредитора, підтверджуються наданими доказами, а тому остання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Калинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (вх. № 06-52/1738/18 від 23.02.2018 року) про заміну кредитора у справі №902/637/14 повністю.

2. Замінити кредитора - Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію на правонаступника - Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39470203, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область, 22100) у справі № 902/637/14.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 18 прим.:

1- до справи;

2- ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86;

4 - ФОП Ільченко Д.В., АДРЕСА_2;

5 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11;

6 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;

7 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Леніна, 46;

8 - ТОВ "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт. Варва, вул.Шевченка, 82, к.5Б);

9 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе,9;

10 - ТОВ "Укрспецексім", 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Фастівська, 23, оф.315;

11- Калинівська ОДПІ, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 19;

12 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

13 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

14 - ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

15 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10;

16 - прокуратура Шевченківського району м. Києва, 04050, м. Київ, вул. Артема, 89;

17 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;

18 - Арбітражному керуючому Оверчуку Д.О., АДРЕСА_3.