
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/200/18
Провадження №2/319/147/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 березня 2018 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ( далі - ТОВ "Україна"), представник позивача - адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Більмацька районна державна адміністраціч Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року ТОВ "Україна" в особі свого представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа Більмацька районна державна адміністраціч Запорізької області. Позивач прохає суд винести рішення, яким визнати недійним договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,9473 га( кадастровий номер 2322755100:07:001:0017), укладений 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований реєстраційною службою Куйбишевського районного управління юстиції Запорізхької області 24.12.2013 ( номер запису про інше речове право 4012159 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).
Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 11 березня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної діялнки загальною площею 4,9473 га ( кадастровий номер 2322755100:07:001:0017), який був зареєстрований у Куйбишевському районному ЗРФДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 04 квітня 2008 року за №040827100112. Відповідно до п.8 вказаного договору, земельна ділянка передана позивачу в оренду строком на 10 років. Тобто вказаний договір укладений відповідно до вимогдіючого законодавства і є діючим. В подальшому між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 30 жовтня 2013 року був укладений договір оренди землі , відповідно до якого ОСОБА_4 передала належну земельну їй ділянку загальною площею 4,9473га ( кадастровий номер 2322755100:07:001:0017) в оренду відповідачу ОСОБА_3 Спірний договір був зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 24.12.2013 року, номер запису про інше право 4012159.
В позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс, становить 1762 грн. у вигляді сплати судового збору.
Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживались, оскільки законом та домовленістю такий обв"язок не передбачено.
Раніше з аналогічними позовами ( до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тим самих підстав) позивач до суду не звертався.
Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, у відповідності до ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190, 274, 276, 279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", представник позивача - адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Більмацька районна державна адміністраціч Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
Справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2018 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.
Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику позивача, відповідачам та третій особі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Мальований
Судове рішення № 72670080, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/200/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: