Ухвала суду № 72670038, 06.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6073/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 31 січня 2018 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було винесено 31 січня 2018 року, отримана апелянтом 12 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише 01 березня 2018 року, що вбачається з відтиску судового штемпелю на апеляційній скарзі, тобто з порушенням строків, передбачених ст.287 КАС України. При чому, апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М.Кузьмишина

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.